第235章 商量(第3頁)

 這麼做會有弊端，1，就是負責的人會經常變動，這家孤兒院只是其中的一家，後面還會有更多，接到外界的捐款會比較大，沒辦法保證這件事會長期良性循環進行下去；2，讓這些學生都去免費上學，人數過多，這其又會產生很大的開支，當然也可以有一個辦法就是將社會人捐款補上這筆錢；3，長期對她們進行投資就是害怕出現她們對外界依賴性，也就是說本來什麼事都靠自己，現在有一群社會上愛心人士來幫助他們，長期以往，她們就會選擇依靠別人，出現一些白眼狼的事，這當然我也不希望出現，但是人性這種事沒辦法考量。

 第二方法，也會給她們一些幫助，但是主要的還是靠他們自己，比如這家孤兒院，我們也可以重新選擇一個住處，考慮那邊不安全，重新選擇一個地方，最好是可以有更多具備生態環境的地方，簡單來說就是院子大一點，留一塊地給她們種菜，還可以養雞鴨之類的，這樣可以減少開支，還有可以讓他們通過這些換取錢，這些菜我們可以幫助他們找一個長期收菜的地方，關於上學，可以選擇公立學校，由學校免費她們費用，社會上捐款可以用來建設學校，還可以設立一個獎學金，每一年還有外面投資人來給她們助學金。”

 於清安其實更傾向於第二種，當然第二種也有弊端，那就是公立學校會同時收這麼多學生嗎？要是以後對於孤兒院都是送到政府，那麼多人有點不是很現實，可以將這筆錢給學校交學費，由這邊統一交。

 這件事怎麼看都有弊端，如果這個機構越來越多人往裡面捐錢，那裡面的人會不會起什麼起什麼別的心思，斷了學費，那些學生怎麼辦？