最後億次發單章

 不知道咋回事，最近有好幾個讀者在書評區發評論。

 有人說我不發展生產力；

 有人說我不辯經；

 有人說我不改革；

 有人說我看了某書，看了那本書前幾章改革分配才寫的，否則不會寫；

 有人說我寫不了改革，一點都寫不了。

 等等，類似論調很多。

 好傢伙，是有多看不起我。

 我不多話，在此先推薦一本書《穿越1630之崛起南美》，我的第一本書，很早了，十四年前開始寫的。

 裡面有一部分內容是華夏東岸共和國在登萊、寧波建立總督區的情節。

 那裡面我記得（年代久遠，名字記不清了）寫了好幾個明朝本地文人、商人，一開始百般諷刺、詆譭、看不起東岸的商品、思想，後來在經濟大潮的改造下，有人慢慢轉變了，建立商船隊、半機械工廠，並自發更新、詮釋儒學。

 我為什麼這麼寫？

 很簡單，人教人，教不會，事教人，一教就會。

 要改變一個社會的形態，最好的辦法是什麼？是經濟，即經濟基礎決定上層建築，物質決定意識。

 東岸共和國是500人群穿建立的國家，建立初級半手工半機械生產體系，航海殖民，四處貿易，大半本書其實寫的不是戰爭，而是一個國家的運轉、思潮變化、整體漸變，核心是工業生產和殖民貿易。

 看看吧，不知道看完了會不會還說我只會寫戰爭，不會寫改革。

 而且那本書裡不光有上層帝王將相的政治遊戲，其實更多是以小人物的視角來感受時代的變遷。

 年代久遠，我記不太清我寫的情節了，記得用鐵路的改變、港口的汽笛聲體現過時代的變遷。

 哦，還有外人視角，比如隆科多在東岸沒錢用了，耍把戲賺錢，通過他們的視角來體現社會的各個角落，豐富讀者對時代變遷的整體印象。

 而不僅僅只是著眼於上層，那樣太像建政，而不是給人營造真實感。

 要是對開頭篳路藍縷不感興趣，直接跳到中期，有波瀾壯闊的經濟貿易史，包括科學技術迭代發展史。

 那一本書其實是我推崇的模式。

 如果你是後發國家，那麼可以用行政命令來建立一系列工業、經濟體系。

 如果你是先發國家，沒有競爭對手，那麼就建立一個體系，也就是很多人喜歡說的“道”。

 有人曲解我上一章，說用武人當道，我那只是舉了一個例子，而且書裡明確說了，不管是文人還是武人，只要能為主角所用，按他的意志行事，都無所謂，只不過在晉末這個時代，恰好府兵是主角的利益集團罷了，因為你沒有其他可選擇的。

 靠辯經能讓世家大族交出土地、人口嗎？做夢。

 哪怕世家大族成員心裡贊同你的論調，但現實利益會逼得他和你唱反調，真以為人人都是聖人呢？

 書裡面是莊園經濟鼎盛時代，莊園經濟特點是什麼？儘可能自給自足，對外交流很少。

 你要改變經濟基礎，那麼首先需要拆掉莊園，哪怕無法完全拆掉，把數量減少也是一種進步。

 本書我記得主角二十年間一直在拆莊園，於梁國二十郡度田更是很久以前的事了，怎麼會有人覺得我是受了某書的影響才這麼寫？

 還有人說我受某書影響改革分配體系……首先，這本書就寫過襄城郡多了很大的消費潛力，我記得是庾琛回鄢陵那一章。

 上本書裡也寫禁軍搬遷到駐地，來了幾萬中產階級，極大提振了消費市場。

 至於本書上一章提的分配，更是我第一本書寫爛了的。那本書核心思想就是，利用東岸的工業優勢，以及對別的國家執行干涉乃至侵略，獲取超額利潤，為本國工廠提供訂單，創造了大批工人、水手、軍人、小商人之類的中產階級消費群體，這些人消費了又促進工業發展。

 說實話，這都是古典主義經濟學寫爛了的東西。

 我第一本書透露著很濃重古典主義經濟學、重商主義、貨幣理論之類。

 你說我需要看別人的書才會寫，我無語。