孤獨麥客 作品

第二次集中解答一些問題(非對線)



                題目都得先疊個甲。

    今天正好有空,就寫下最近幾個月我看書評區和章評區看到的問題——書評區看得少,章評多一些。

    (1)有人說改來改去都是皇權框架

    我:“……”

    這個年代,你還想搞民主代議制嗎?時人認可你嗎?

    歐洲王冠大面積落地是什麼年代?

    我國結束帝制又是什麼年代?

    說白了,你搞代議制身死國滅,一點不誇張,就連心腹學生、妻子兒女都會反對你,認為你“老糊塗了”,不排除讓你體面地死。

    另外多說一句,兩晉時期的皇帝權力沒那麼大。

    從制度上來說,不如隋唐,更不如兩宋,遠遜明清——整個是一個集權的過程,同時也是社會原子化的過程。

    (2)社會能發展到什麼程度

    這個就說來話長了,而且很可能讓你們失望。

    人的生命是有限的。

    很多政策其實不是幾年內就能看出效果的——事實上,我懷疑有些讀者連幾年都覺得太長了,必須立竿見影見到效果。

    而且,執行政策也需要外部環境、執行團隊、運行所需的資源。

    晉末有幾個難點呢?

    其一,災疫就遠比歷朝歷代嚴重。

    之前看過幾篇論文,漢末、三國就很嚴重了,西晉更加嚴重。而漢末三國災疫的嚴重程度也是遠超之前乃至之後唐宋元明清。

    這是獨一份。

    我前文寫到河北三年大水、一年瘟疫,很多讀者不愛看,看得出來,很多人那時候棄書了,覺得不夠爽、太虐。

    但怎麼辦?這麼嚴重的災害,充斥於史料中,人口銳減,且時間長達四年,我不可能不寫,這是題材帶來的deBuff,繞不過去。

    其二,胡人問題。

    北方各個地區加起來已經數百萬胡人,可能佔漢人數量的五分之一,歷史上從未出現過這種情況,即便是有大量胡人入境的唐朝都沒有這個比例。

    從評論來看,很多人不想看與胡人打交道的章節。

    但這是漢末以來三大痼疾之一,應該是全書的重點,我也不可能繞過,更沒法繞過。

    題材問題。

    其三,士族問題。

    這個書裡說得太多了,我不展開論述,總之就是一點,他們掌握的資源很多,你要辦什麼事,必須取得他們同意,無論是嘴炮說服、武力威脅還是威逼利誘,總之要他們配合。

    就這一點,就註定這個年代的皇帝在很多人眼裡是“憋屈”的,因為不夠爽,不夠唯我獨尊,不夠霸氣。

    這也是題材帶來的deBuff。

    綜合這幾點,內外部環境是非常嚴峻的。

    在我最初的推演中,全部度田都完不成,大概率和史上另一位戰神劉裕一樣,草草結束。

    所以在這個地方必須妥協,我設計了“一梁兩制”。

    而既然是這個制度、這個社會背景,那就註定了主角即便當了天子,也不可能一言而決,必須與士族反覆拉扯,有時候還要用很猥瑣的招數,像在爛泥地裡打滾,很難看,一點不霸氣,一點不威風。

    但時代背景就這個樣子,題材問題,沒招。

    我寫書,任何改革都是依託時代背景、時代風氣、客觀力量對比、當時生產力水平為基礎。

    比如上本《晚唐浮生》,因為唐末以來地廣人稀,所以不追求畝產,追求人均產量,搞閒田休耕,三圃輪作,不斷培育高品質牲畜、物種。