孤獨麥客 作品
西晉爵位制度(第3頁)
在西晉剛建立的時候，宗王甚少之國，而且他們也不願意之國。
去了能幹什麼呢？
王國內有品級的官員都是朝廷選的，還負責監督宗王們，去了沒意思啊，沒實權啊。
但到290年的時候，情況變了，司馬炎去世前，有人上奏，請以宗王“藩衛帝室”。
於是宗王們大部分都之國了。
史書對此記載不是很多，但大概率在制度上鬆了口子，王國內史、中尉、大農、三軍將軍全面倒向宗王，成為近乎家臣的存在。
八王之亂中，宗王們除了調動各個都督區的世兵外，也大量調用本國兵馬，任用本國官員、將領為親信，可見一斑。
外姓功臣有沒有之國的呢？當然有。
最近劇情提到豫州，豫州有一個魯國，這是賈充後代的封地，現在是賈湛，他就之國了。
河東衛氏的封國在江夏，匈奴佔領河東後沒多久，印象中衛玠還是誰，帶著老母親南下江夏了。
最後說一點，西晉“五百餘國”，絕大多數沒有史料記載，在寫書的時候，只能當他們不存在，或者當他們沒之國，封地內只有幾十個守士。
有明確記載的封國，會寫，比如諸宗王國，以及豫州賈氏的魯國。
就這麼多，想到哪寫到哪，可能不成系統，諸位將就著看。
最後再強調一點，我寫上本書的時候，就經常提到每個朝代都是不一樣的。
很多人喜歡說“古代怎麼怎麼樣”，這時候你要喊一聲停！“古代”到底是哪個“古代”？
不同朝代的制度、風氣、生產力完全不一樣，怎麼能混為一談呢？
即便同一個朝代，前期、中期、後期都可能有翻天覆地的風氣變化。
比如，有人說“唐代什麼什麼”，這時候你要辨別下了，初唐、中唐、晚唐幾乎像三個朝代，差異太大了。
很多人對唐代的印象只停留在安史之亂前，然後把這一百年當做整個唐代，但唐代將近三百年呢，後面的去哪了？
初唐是租庸調製，中唐以後是兩稅制。
初唐是府兵制，中唐以後是募兵制。
初唐農業社會色彩比較重，晚唐則商業大繁榮。
等等。
西晉是西晉，不是大而化之的“古代”。
完全拿漢魏來套西晉，會出錯。
拿東晉南朝來套，也會出錯。
就像世家政治，起源於東漢後期，於三國、西晉開始大發展，東晉達到頂峰，南朝宋以後慢慢下降，至隋唐徹底衰亡。
書裡的西晉末年，是世家政治爬坡到接近頂峰的階段——東晉則徹底達到巔峰。
僅這一條，就造成了社會風氣的不同。
在這條長達數百年的拋物線上，不同時間段的世家不是一回事。
有些讀者喜歡說隋唐世家，但老實說唐代的世家和魏晉世家一比，弱爆了好嗎？
唐中宗年間的崔行功就說了，他們已經不聚居會食了。
土地數量也減少得很厲害，可能減少了七八成以上。
奴婢數量不知道有沒有之前的十分之一，極端點的可能百分之一都不到。
唐代的世家，已經不具備魏晉世家那麼強大的影響力了。
說他們是官僚世家可能更準確些，不是魏晉時期掌控著兵力、錢財、官位的“海陸空三棲”世家，有本質的區別。
先寫這麼多吧。
對了，司馬越還是做了件好事，他把宗王們收拾了，整到了洛陽。
地方上王國內史、郡太守並存，甚至於光有太守，沒有王國內史。
豫州的現任譙王司馬邃、梁王司馬禧、汝南王司馬祐、沛王司馬滋、新蔡王司馬確歷史上基本被石勒一鍋端，只有汝南王司馬祐成功逃脫。
魯郡公賈湛下場不明，但魯國在晉末除國，應該不太妙。
去了能幹什麼呢？
王國內有品級的官員都是朝廷選的，還負責監督宗王們，去了沒意思啊，沒實權啊。
但到290年的時候，情況變了，司馬炎去世前，有人上奏，請以宗王“藩衛帝室”。
於是宗王們大部分都之國了。
史書對此記載不是很多，但大概率在制度上鬆了口子，王國內史、中尉、大農、三軍將軍全面倒向宗王，成為近乎家臣的存在。
八王之亂中，宗王們除了調動各個都督區的世兵外，也大量調用本國兵馬，任用本國官員、將領為親信，可見一斑。
外姓功臣有沒有之國的呢？當然有。
最近劇情提到豫州，豫州有一個魯國，這是賈充後代的封地，現在是賈湛，他就之國了。
河東衛氏的封國在江夏，匈奴佔領河東後沒多久，印象中衛玠還是誰，帶著老母親南下江夏了。
最後說一點，西晉“五百餘國”，絕大多數沒有史料記載，在寫書的時候，只能當他們不存在，或者當他們沒之國，封地內只有幾十個守士。
有明確記載的封國，會寫，比如諸宗王國，以及豫州賈氏的魯國。
就這麼多，想到哪寫到哪，可能不成系統，諸位將就著看。
最後再強調一點，我寫上本書的時候，就經常提到每個朝代都是不一樣的。
很多人喜歡說“古代怎麼怎麼樣”，這時候你要喊一聲停！“古代”到底是哪個“古代”？
不同朝代的制度、風氣、生產力完全不一樣，怎麼能混為一談呢？
即便同一個朝代，前期、中期、後期都可能有翻天覆地的風氣變化。
比如，有人說“唐代什麼什麼”，這時候你要辨別下了，初唐、中唐、晚唐幾乎像三個朝代，差異太大了。
很多人對唐代的印象只停留在安史之亂前，然後把這一百年當做整個唐代，但唐代將近三百年呢，後面的去哪了？
初唐是租庸調製，中唐以後是兩稅制。
初唐是府兵制，中唐以後是募兵制。
初唐農業社會色彩比較重，晚唐則商業大繁榮。
等等。
西晉是西晉，不是大而化之的“古代”。
完全拿漢魏來套西晉，會出錯。
拿東晉南朝來套，也會出錯。
就像世家政治，起源於東漢後期，於三國、西晉開始大發展，東晉達到頂峰，南朝宋以後慢慢下降，至隋唐徹底衰亡。
書裡的西晉末年，是世家政治爬坡到接近頂峰的階段——東晉則徹底達到巔峰。
僅這一條，就造成了社會風氣的不同。
在這條長達數百年的拋物線上，不同時間段的世家不是一回事。
有些讀者喜歡說隋唐世家，但老實說唐代的世家和魏晉世家一比，弱爆了好嗎？
唐中宗年間的崔行功就說了，他們已經不聚居會食了。
土地數量也減少得很厲害，可能減少了七八成以上。
奴婢數量不知道有沒有之前的十分之一，極端點的可能百分之一都不到。
唐代的世家，已經不具備魏晉世家那麼強大的影響力了。
說他們是官僚世家可能更準確些，不是魏晉時期掌控著兵力、錢財、官位的“海陸空三棲”世家，有本質的區別。
先寫這麼多吧。
對了，司馬越還是做了件好事，他把宗王們收拾了，整到了洛陽。
地方上王國內史、郡太守並存，甚至於光有太守，沒有王國內史。
豫州的現任譙王司馬邃、梁王司馬禧、汝南王司馬祐、沛王司馬滋、新蔡王司馬確歷史上基本被石勒一鍋端，只有汝南王司馬祐成功逃脫。
魯郡公賈湛下場不明，但魯國在晉末除國，應該不太妙。