第103章 圍觀(第2頁)

 東方那裡就給自己說了，沒做錯事那有什麼丟人的？其實做錯了事也不丟人，做錯了事不知悔改才丟人，為一己之利做傷害別人的事才丟人。微如言語中傷，小如偷雞摸狗，中如欺壓眾生，大如逆道而行，這些人才應該感覺丟人。

 自己問了一個‘竊鉤者誅，竊國者侯’的問題。

 那時東方說這個問題對於自己太難了，等走到了書院，自己長大一點的時候再說。

 現在到了書院，也長大了一點，主要還是走了這麼多路，學了這麼多道理，現在講一講應該能明白些了吧。

 雲遠將自己的問題說了出來。

 “吾心吾行澄如明鏡，所作所為皆是正義”段先生沒有直接回答雲遠的問題，“這句話可有什麼理解？”

 這句話雲遠第一次聽，乍聽猶如耳畔驚雷，振聾發聵。

 細品猶如幽幽茶香，韻味悠長。

 可之中又蘊含一股雖千萬人我亦往矣的孤決意氣。

 “說這句話的一定是個自負的人吧。世間的道理都不是道理，只有自己的道理才是道理。”

 “不錯，這句話原是一名劍士所說，修為很高的劍士。他不信這天下的道理與規矩，只信自己的劍，他的劍就是他的理。他所追求的只是自己內心的道與理，尋求的是內心的平靜。”

 “這種人很危險吧。”

 “嗯，你說得不錯。”段先生很驚訝雲遠會有這樣的評價。

 大多人只會認為說這話的人自負，可很少有人以“危險”二字評價。

 “有這種想法的人是危險的，可危險的不是他人本身，而是他自己的道與理。他的道是對的，那麼就算是逆世而行他也在所不惜，這種人往往是我們所說的英雄。”

 “可他的理要是錯的，那就是真的逆天之人了，帶給天下的只能是苦難。”

 嗯，這個道理雲遠明白，劍沒有錯，錯的只有持劍的人。

 功法沒有好壞，有的只有對與壞的人。

 “可先生，這與我的問題有什麼關係呢？”

 “好，我們再來說說你的問題。偷竊是不對的，所以天下才有了王法，做錯了事就要受到王法的懲罰。在大夏，偷錢的行為會根據偷竊錢財的多少給予不同的懲罰，對吧？”

 雲遠點了點頭。

 “可如果偷竊之人不是為了一己私利呢？如若偷竊之人是為了拯救他人呢？這樣的行為是否也應該受制於王法？”

 這個問題讓雲遠想起了小雨。

 要是小雨為了救孃親而犯了王法，是不是應該被罰呢？

 沒等雲遠回答，段先生先回答了，“那是當然的，偷竊就是偷竊，不能因為動機是好的就認為所做所為也是對的。如若這樣的話，那對被偷之人又有何公道可言？天下人人豈不是都可以打著拯救蒼生的幌子傷害他人？”

 段先生這樣說就有道理多了，別人的苦痛為什麼要由失主來承擔，這對於失主是不對的。

 “偷錢是受制於這天地之間的王法的。這天下的王法都是朝廷制定的，可要是朝廷都被人偷了呢？這王法怎麼辦？”

 這朝廷都被偷了，這王法就不是王法了。

 “國之竊者，法之定者。”