第42章 關於約瑟夫·金利斯的心理判定(第3頁)

 而您的孩子，夫人，我恐怕他對於情緒的感知甚至比一般反社會型人格障礙更加淺薄，這並不是他的錯，他大腦杏仁核體積明顯較小，但奇妙的是並未影響到他的記憶功能，這值得慶幸，額葉也有部分缺失，這並非是後天的受損，而是先天的發育不良，我正在期望觀察一番該症狀對於他計劃能力是否有影響。

 無論如何，我恐怕他不可能過上正常人的一生了，也許在接受教育之後，他並不會成為一名犯罪者，但畢竟要比尋常孩子花費更多些功夫，我會繼續對他進行長期的觀察，並及時向您提交反饋。”

 “反社會人格？”

 還沒等開始商議，一名專家便已經皺著眉發出了反感的反駁聲：

 “這真是電影看多了的結論……”

 他的話很快引起了一番議論，陸笙對於對方如此草率的論斷也稍有不滿，於是儘可能中性地提出：

 “這種人格障礙是真實存在的。”

 “但可完全不像文藝作品裡面表現得那麼‘酷’。”

 那名提出反駁的專家伸出一支筆，就好像自己身邊有一塊隨他畫畫的小黑板一樣，用毋庸置疑的語氣說：

 “陸小姐，無論你之前在那些作品裡面看到的反社會有多高智商，實際上這玩意兒就是一種腦子有問題，我曾經在問題兒童中心工作過，比起那些被美化的、好像亦正亦邪的形象，欺凌同學的霸凌者，反覆偷竊的小偷，骯髒的、把穢物塗抹到其他人能接觸到的地方並以此為樂的……一群用絲毫不必智力就能達成的惡行去噁心所有人的畜生，這才是反社會人格障礙者的常態。”