第600章 難於解釋的誤會(第2頁)

 首先劉虞借出了三座城池，做為公孫瓚爭奪冀州的橋頭堡，此事劉虞心裡如何盤算外人不知，別人只會認為劉虞與公孫瓚是同夥。

 其次劉虞派人上京拜見漢獻帝，又與公孫瓚派密使上京告狀的時間重合，如此也是難於解釋清楚，袁紹想不誤會多難。

 公孫瓚羅列袁紹的十幾條罪狀，並非都是構陷，其一董卓入京後劫持君主，袁紹要負次要責任，召軍隊入京是他的計策。

 其二袁紹不顧伯父袁隗與叔父袁基一門的死活，公開募兵反董，又不提前通知在洛陽的袁氏族人，以至洛陽袁氏被滅門。

 再有殺害虎牙都尉劉勳、上谷太守高焉、甘陵相姚貢三人。此三件事也是事實，劉勳是袁紹起兵的功臣，卻因小事被袁紹冤殺，而高焉與甘陵二人是因為沒有滿足袁紹的金錢索取而被殺。

 還有便是斷了孫堅的糧草，使孫堅所部無法追擊董卓軍，在平縣偷偷出賣趙雲與曹操的行蹤，導到兩軍被困平陰城，曹操在谷城郊外大敗，不得承認這些是袁術在使壞，而袁紹也有責任。

 其他的罪狀則比較勉強，但有一條最重的罪狀公孫瓚沒有上陳，也使袁紹堅信劉虞與其為合謀。

 其實袁紹最大的罪，是在酸棗縣時，曾召眾諸侯密謀廢掉漢獻帝，擁立幽州牧劉虞為帝，並且還做出了行動，私印金印玉璽，多次派使者說服劉虞，此項是沒有爭議的事實，若要論罪足矣抄家滅族。

 也許公孫瓚只是不想做的太絕，但卻讓袁紹深信不疑，因為袁紹以為若是劉虞參與其中，又怎會在罪狀中，提及自己曾被擁立的事實了，一旦羅列在內，袁紹肯定落不下好，而劉虞也絕對不會有好名聲，所以不將此罪上陳是兩人合謀的合理解釋。

 袁紹扣下劉和，本來也與公孫瓚無關，但公孫瓚與袁術的交好卻敗露了，由於袁紹與袁術是兄弟的原故，劉虞自然而然的聯想到袁紹扣下兒子劉和，也是公孫瓚使的壞，同時公孫瓚也沒有辦法解釋清楚。