二子從周 作品

第兩千兩百八十二章 專家討論(第2頁)

    等到匆匆忙忙趕到國博,就聽古畫修復工作室裡邊已經吵吵得不行了。

    一個周至還頗有點熟悉的聲音在裡邊說道:“就目前來看,陸探微的《竹林七賢與榮啟期圖》,顧愷之《列女傳仁智卷》,可以確認為真本無疑,因為《竹林七賢與榮啟期圖》有南齊四墓的磚畫作為佐證,兩者在經過一定比例的縮放之後,可以完全重合,畫風與島國《五星二十八宿真形圖》可以說基本一致,尤其在各色配合以及衣褶、人體和獸身毛髮等特寫上,能夠看出雖然摹本分出於二人,但母本基本是一人所作。”

    “此外這幅畫的問世,還說明了另外一個問題,那就是島國的《五星二十八宿真形圖》為陸探微真跡,梁令瓚題詞一說不確。原因就是這幅厲昭慶的摹本,筆力之深厚精到,更勝《五星二十八宿真形圖》。”

    “由此可見,同出吳地的厲昭慶,對陸本的領悟更深,兩者都是摹本,但是厲昭慶更勝梁令瓚一籌,而摹本的《竹林七賢與榮啟期圖》能夠勝過《五星二十八宿真形圖》,那《五星二十八宿真形圖》也屬於摹本無疑了。”

    “另外就是《列女傳仁智卷》,準確說應該叫做後卷,與前卷所用的材料、構圖、設色、佈局、服飾年代、人物表現手法等,完全一致,這個我們之前在修復前卷的時候,研究得已經非常透徹了。”另一個周至也感覺有些熟悉的聲音說道:“前後二卷本來同屬於一本,我們榮寶齋敢打這個保票!”

    周至知道這人是誰了,榮寶齋書畫部的老專家徐邦達。

    陳時中的聲音也響了起來:“另一幅圖《如意輪菩薩像》,為真跡的可能性就更大了。這可是曹不興的作品第一次面世,意義太重大了!”

    “曹不興的作品第一次面世,我們如何篤定其就是真跡呢?”有一個聲音響了起來:“我們將來要是開記者會的話,這些問題記者同志們肯定會提出來的。”

    “這個倒是簡單,重點是其中的三篇跋文,米芾的作品和蔡襄的作品咱們館裡都有,”啟老的聲音響了起來:“這兩人的研究國內都比較深刻,三篇跋文裡的這兩篇我們都能夠確定為真跡。”