第九百八十一章 調解(第2頁)

其實法律從更大的意義上來講，保護的是一種社會秩序，它的存在是為社會穩定性和良性化服務的，它並不傾向於對個體們的保護。

比如一個最簡單的例子，法律雖然維護公序良俗，但是要是一個父親和一個兒子競爭同一個女性，最後讓這名女性從兒子的女友轉變成兒子的後母，法律在條文範圍內，會認定這件事情是合理的且予以保護。

雖然它顛覆了絕大多數人關於“公序良俗”的認知，但是它沒有一丁點的違法。

在這個例子裡，父子關係並不構成父親追求兒子女友的禁止條件，因為如果將之列為禁止條件的話，帶來的社會退步有可能會超過社會進步，法律的制定者主要是從社會的廣義性出發去制定條文，在制定之初，就並不保護類似的“個例”。

因此對於一些非常特殊的個例而言，法律實際上也無能為力。

比如現在關於這個“麩醋”的討論，由於其特殊的天然生產條件，決定了它是單一的，故而也就不存在所謂“其它生產同類產品的企業”，當然也就侵犯不到其利益。

要是這樣來理論的話，引用該法條來判定該商標不能使用，就不成立了。

“法官同志，省工商局的同志，辯方律師同志。”魯教授乘勝追擊：“我們今天不是訴訟，而是調解，因此我們拿著這多的證據過來，根本目的並非為了打官司，而是大家協商出一個合理可行的解決方案來。”

“我的當事人還提出了一個建議，我覺得也具備參考性，那就是對於地方名優土特產，我們可以有商標、工商、質監等部門，聯合推出一個‘地理標誌保護’的概念。”

“比如火腿中的名優品質，宣威火腿和金華火腿，又比如西湖龍井茶，國家既應該保護這些名優地方產品的獨立名稱，也應該保持其特殊性，權威性，使其不受區域外其它生產廠家的假冒與衝擊。”

“國家可以成立一個保護這類產品的小組，以商標的方式將這些名稱保護起來，然後授權給滿足條件的廠家來使用，這樣一來，既避免了荒唐的一刀切，同時也極大地維護了商標的權威性，法律的權威性。”