第285章 小夥能活到現在得感謝有《刑法》管著(第2頁)

 因此給差評的行為不算侵權。

 老闆表示就算不侵權。

 那他發帖內容上暴露了自家店鋪的信息。

 這個算是名譽侵權了吧？

 小夥辯解說帖子內容並沒有洩露店鋪信息。

 是老闆在下面回覆的時候自己洩露的。

 法官經過核實確認了這種說法。

 最終法官判定小夥的行為並非惡意。

 僅僅是自己的主觀感受。

 因此駁回了老闆的訴求。

 【人氣+1……】

 【人氣+1……】

 聽完了事情的經過。

 評論區一片譁然。

 【這個小夥太缺德了】

 【知道這個人每次都給差評，竟然多到20幾次，為啥還接訂單，直接把他給拉黑！只要是他的單就不接，也不送】

 【相由心生，不好吃還點，而且連點20多次，次次給差評，這個說不過去了】

 【一次差評並沒有什麼，但次次差評，就明顯想白吃了】

 【@樓上 這小夥不太好，最少不好吃點完差評就不要點了，你還繼續點繼續差評，有點想不通】

 【給法院差評】

 【太壞了，不好吃，不點。現在做生意不好做】

 【不好吃可以不點，小夥子給了二十多次差評，確實不地道！】

 【沒有看明白吧，他在加班有時候很晚可能就一家店還在經營其它的多關門休息了，沒的選擇難吃也要點了，難吃也比餓肚子好吧】

 【這個小夥子在糊塗法官的判決下，贏了官司，卻暴露了其低劣的人品！顯然他忽略了一個重要問題，如果把別人逼到了絕路，那他自己也活到頭了】

 【三五次可以理解，二十多次就是故意的了，老闆可以找到(它)上班的公司，天天去鬧】

 【有些行為靠法律約束，有些行為要靠道德約束！這小夥在法庭上雖然沒有輸，但在道德上輸得一塌糊塗了！】

 【法院應該給每位法官建立一個點評機制的平臺，差評多了直接下崗，看還敢亂判】

 【小夥子：人性太差，誰都不容易，你的心是黑色的嗎？？？】

 【奇葩的點餐人，遇上奇葩的法官幫忙】

 【@樓上 你做法官如何判？別人又沒違法，還能怎麼判，這玩意他是道德有問題，能用法律處理？】