雨中雨叔 作品
第492章 守法的才是弱勢群體!(第2頁)
【機動車禮讓行人非機動車是法律法規,不是藉口】
【孩子,你沒學過了嗎?過綠燈也要觀察緩慢通過,懂了嗎?】
【換個思維,車的事情老百姓的小責任,錢全保險公司負責】
【很多人上來就叫囂闖紅燈者全責,其實他自己也是違法者,而且性質比闖紅燈者更嚴重!記住法律不管違法先後,劃分責任只和違法性質、程度有關】
【如果你父母都老了,行動不便,一個綠燈的時間,你爸媽就是過不去馬路,紅燈了,他們還在路中央,他們肯定闖紅燈了,過往的車撞死他們,你說你爸媽是不是全責?如果法律規定機動車不禮讓行人你知道會死多少人嗎?你知道會有多少人被撞死在路口嗎?你父母會不會老?你自己會不會老呢?你自己有沒有不開車過路口的時候?現在要求機動車必須禮讓行人,你自己去過馬路試一試,現在有幾輛車減速禮讓行人的?如果改成不禮讓行人,闖紅燈的行人全責,那結果你想想吧】
【你這是胡謅八道,胡攪蠻纏!綠燈過馬路,因走得慢沒過去,這與闖紅燈有特麼啥關係!】
【不管是青壯年,老年人,孩子,無論任何人闖紅燈,機動車必須禮讓行人,如果出現意外事故機動車必須承擔主要責任,如果故意不禮讓行人出現交通事故機動車駕駛人必須擔刑責,任何人不能凌駕於憲法之上】
【佩服你的勇氣,應該上戰場!】
【你這是理解成我闖紅燈為自己背書嗎?色肓的高度近視的高度花眼的青光的散光的各種情況都有,如果行人闖紅燈撞死人駕駛人不用擔責,就會有無數人死在路口,你這還好意網名叫知情達理】
【多學點法再說這個話。第一個闖紅燈誰認定的,交警認定的還是你說的。第二個就是交警認定的闖紅燈就是全責嗎,這麼多案例了,你連交警定責的依據都沒搞懂就在那喊。】
【那個地方闖紅綠燈的人多啊,開車守紅綠燈口,每天刀一個如何】