第497章 預測天氣也是騙保？

【別人名字買機票就不用賠償嗎？買機票沒花錢？飛機正常起飛了，你退票嗎？】

 【你才沒看懂，飛機正常起飛，他獲屁的賠償，只有飛機誤點了，才退票要賠償，你懂個錘子/】

 【打算辦你的話理由是不需要刻意找的】

 【“她確實是故意購買了大量的延誤險附加選項，主觀上存在騙取保險金的故意，因此從法律層面來看，李女士的行為確實觸犯了相關條例，構成保險詐騙罪。”法院都還沒判你就給別人定罪了！】

 【論跡不論心，只要她的行為是合法合規的，那麼她就不是犯罪。】

 【如果她不曾退票就可以，退票的行為可以擴大解釋為主管故意。主要看法院的解釋。罪肯定是有點，看判多重而已】

 【這個做法就好比有的小朋友,只能玩別人的具玩,別人要玩他的玩具時,他就急眼了】

 【請問允許退票是誰定的規矩？是顧客強行要求退票的嗎？既然允許為什麼不能做？即便故意退票，那也只能怪你規則定的不合理，你規則定的不合理，卻讓遵守規則的人承擔責任？那是霸王條款】

 【我今天打算去旅遊，我明天決定不去了，難道也犯法？這是我的自由】

 【對，如果保險公司有明確證據能證明她讓飛機延誤那她就是騙保】

 【只能說制度設定有漏洞，是保險公司方的責任，退票人沒有使用違法手段退票，憑什麼說人家犯罪？】

 【評論區有句話很有意思，有個人天天研究彩票，然後中了五百w，這也應該算欺詐了嗎。自己制定的規則，別人發現了漏洞，這算屁的個欺詐。法律的漏洞律師一直鑽，也沒見律師犯法】

 【你先去了解下保險欺詐的定義，你退不退票，是賣票的解決。保險公司，搞騙保沒有問題。幾乎所有騙保的案例中，表面都是符合出險的要素】

 【我光買房不住，然後高價賣出是不是也犯法了】

 【說的好像退票能全額退一樣，直接扣你70%以上票價，航空公司出來說一下，乘客主動退扣70%以上，航空公司主動取消，原價返回，毛都不賠】