第497章 預測天氣也是騙保？(第3頁)

 【規則是保險公司定的，天氣異常、航班延誤這都是事實，怎麼能主觀認定她騙保呢？典型的誅心之論。那保險公司制定各種規則規避理賠該怎麼判？就該老百姓損失了嗎？】

 【這女人，說的對極了，“規則都你定”？？？ 無奈，一個弱女子，鬥不過強權】

 【天氣也是她能左右的，既然設置了這個險種，就要有擔當賠付，保險公司和銀行一個德行】

 【定遊戲規則的人，規則有漏洞，只許我放火，不許你點燈】

 【你可以改規則，可以不讓他多次買或是多次退。 但不能讓別人買然後賠得多又怪別人買的心思不對，這不是詐保，是保險公司玩不起反而要受處罰。 我法律還專業，不知道能不能這麼理解】

 【預測天氣也是騙保？有公平的證據嗎？保險公司制定規格不嚴謹就要買單！只贏不輸的才是詐騙……】

 【什麼叫故意購買保險多次？而且就犯法了？？，難道購買購買保險應該無意才合法嗎我愣個去】

 【美式雙標，別人靠技術吃飯。何錯之有，大腦有超級的分析能力，這也有錯】

 【離櫃概不負責，和多給了你錢必須退是一樣的！公權就是他們的玩物】

 【利用規則漏洞獲利，用詐騙定罪顯然不合適，應當以不當得利定性。依據法治精神，對法律的解讀要從有利於當事人的角度出發，法律條文不能擴大解釋，法無明文規定公民皆可，執法者不可】

 【她確實是故意購買了大量的延誤險附加選項？其他買的人都是無意買的？都是本不想買的？】

 【不像騙保和保險詐騙，而是詐騙罪。如果不延誤她不退票還構不成詐騙，這不屬於利用漏洞，就是奔著錢去的，有主觀的謀利性。只是個人認為啊。】