雨中雨叔 作品

第497章 預測天氣也是騙保?(第3頁)

 【規則是保險公司定的,天氣異常、航班延誤這都是事實,怎麼能主觀認定她騙保呢?典型的誅心之論。那保險公司制定各種規則規避理賠該怎麼判?就該老百姓損失了嗎?】

 【這女人,說的對極了,“規則都你定”??? 無奈,一個弱女子,鬥不過強權】

 【天氣也是她能左右的,既然設置了這個險種,就要有擔當賠付,保險公司和銀行一個德行】

 【定遊戲規則的人,規則有漏洞,只許我放火,不許你點燈】

 【你可以改規則,可以不讓他多次買或是多次退。 但不能讓別人買然後賠得多又怪別人買的心思不對,這不是詐保,是保險公司玩不起反而要受處罰。 我法律還專業,不知道能不能這麼理解】

 【預測天氣也是騙保?有公平的證據嗎?保險公司制定規格不嚴謹就要買單!只贏不輸的才是詐騙……】

 【什麼叫故意購買保險多次?而且就犯法了??,難道購買購買保險應該無意才合法嗎我愣個去】

 【美式雙標,別人靠技術吃飯。何錯之有,大腦有超級的分析能力,這也有錯】

 【離櫃概不負責,和多給了你錢必須退是一樣的!公權就是他們的玩物】

 【利用規則漏洞獲利,用詐騙定罪顯然不合適,應當以不當得利定性。依據法治精神,對法律的解讀要從有利於當事人的角度出發,法律條文不能擴大解釋,法無明文規定公民皆可,執法者不可】

 【她確實是故意購買了大量的延誤險附加選項?其他買的人都是無意買的?都是本不想買的?】

 【不像騙保和保險詐騙,而是詐騙罪。如果不延誤她不退票還構不成詐騙,這不屬於利用漏洞,就是奔著錢去的,有主觀的謀利性。只是個人認為啊。】