第507章 服務員上錯了菜，顧客吃了要付錢嗎？

“服務員上錯了菜，顧客吃了要付錢嗎？”

一個律師博主拍出視頻。

原視頻是一家飯店。

服務員提醒一桌顧客說上錯了菜。

讓顧客買單。

但顧客說是服務員自己原因上錯了菜。

應該她自己買單。

服務員說顧客都把菜吃完了。

所以顧客應該買單。

雙方僵持不下。

律師博主對這個事情進行了專業分析。

“那麼這個顧客要不要付錢呢？我們就用民法典來剖析一下。”

“這裡涉及到贈與合同，買賣合同和不當得利三個法律知識點。”

“從顧客的角度，飯店上錯了菜，認為其是單方贈與，或者說無償贈與，但飯店不是公益機構，它是個營利單位，飯店老闆和這個顧客之間也沒有近親屬關係，缺乏贈與的一般條件，再者飯店也沒有贈與的意思表示，所以顧客認為是贈與，是不成立的。”

“從買賣合同角度來說，顧客提出定製飯菜，飯店執行，但超出顧客的預定，無論從法律角度還是道德角度，顧客不應該佔有或享受該產品，應該退回，如果不退回，就必須付出相應的對價。”

“如果顧客吃了飯店上錯的菜，又不想付錢，就構成了不當得利，所以以後在飯店吃飯，如果服務員上錯了菜，要麼就不要碰，及時退回，要麼就付出相應的錢來買單。”

【人氣+1……】

【人氣+1……】

直播間的網友對律師的話頗有興趣。

紛紛發表彈幕。

【上沒上錯菜顧客怎麼可能不知道？如果真不知道可以查菜品清單啊，一切證據說話】

【你有沒有出去吃過飯啊？幾個朋友出去吃飯的話，每個人都會點。很多情況上菜，我們根本就不關注自己有沒有點/】

【如果人多的話，不一定知道是不是自己點的菜】

【一個菜上桌，誤吃幾口，算老闆的，你吃完了，算顧客的。。你有沒點你有數，，剛開始不清楚了，席上人員吃幾口正常，，但你吃乾淨了說我不知情，說不過去。。法律從來沒有絕對完善，不舉特例，只講普世】