第971章 神農非炎帝(第2頁)
《史記》：“軒轅之時，神農氏世衰。……與炎帝戰於阪泉之野。三戰，然後得其志。”
翻譯過來神農的後代治理已經衰落，而炎帝和蚩尤是黃帝的敵人。
還有就是《史記封禪書》明確指出神農和炎帝是兩個人。
“神農封泰山，禪云云；炎帝封泰山，禪云云；”
顯然是兩個不同的身份。
《莊於·盜蹠》說神農氏“無有相害之心”、《商君書·畫策》說神農“刑政不用而治，甲兵不起而王”與《史記五帝本紀》中的“炎帝欲侵陵諸侯，諸侯鹹歸軒轅。”的炎帝顯然不相符。
後來的人為什麼覺得神農和炎帝是同一個人呢？
這烏龍要從《世本》開始說起。
《世本》是最早寫“炎帝神農氏”的文獻。
只不過一開始的意思是炎帝出於神農氏部落，而非炎帝就是神農。
但是後來的人卻從這開始就弄錯了。
認為炎帝就是三皇之一的神農。
這怎麼也聯繫不上。
其實基本上大家有一個基礎邏輯就知道。
炎帝是黃帝同一時期的人，是和蚩尤打過仗的人。
黃帝他們都已經是五帝時期的人了。
也就是後來人類。神農和炎帝根本就是兩個階段的人。
將這兩者弄混的人真的是太過於搞笑了。
聽到了葉真的解釋以後。
就連一些國內的專家都確定了。
“一直以來大家都錯誤的將神農和炎帝畫上等號。”
“其實這兩人根本就不是一個人。”
“甚至都不是一個時期的人。”
“對啊，神農顯然是伏羲和女媧那一個時期的人。”
一些國內的觀眾也覺得有一點莫名其妙。
“對啊，神農是三皇，是人類誕生之前存在的。”
“而炎帝是人類，是黃帝同一個時期的人，也是人類。”
“將炎帝當做神農的話，豈不是說神農作為地皇打不過人類黃帝。”
“甚至是黃帝手下敗將。”
“顯然這是有人在故意抹黑神農？”
誰會做這樣的事情？
顯然不可能是神農自己做的。
顏新教授不理解，“為什麼這個說法學界會弄錯那麼久。”