第947章 無罪辯護

我湊近了一些問。

“無罪辯護？怎麼個無罪辯護法？”

像咱們這種法盲，基本上在遇到刑事案件的時候，腦子裡面沒什麼主意。

畢竟這年代法律條條款款實在太多，別說是一般人，哪怕是法學專業畢業的學生，你也未必就能做到心裡有數。

但像我這類人來說，我們更多的是認一個“理”！

什麼是理，張三去李四家偷東西，被李四發現追出來，然後張三不小心摔了一跤，摔斷了腿！

這在我看來，或者是大多數人看來，就是張三活該。

可法律不依你這個，法律會覺得李四如果不追張三，張三就不會摔倒。

因此，李四在法律層面需要承擔一定的責任。

這就是千百年下來流傳的道理，與法律之間沒辦法調節的矛盾。

我不知道誰對誰錯，或許從單一層面去說誰對誰錯都是不公正的。

我只知道，現在網上流傳著一種說法，別人打你，你不能還手，因為還手就是互毆。

話又說回到可欣身上，她的問題你不管是站在法律層面，還是現在道德角度去看，都不能容忍可欣的所作所為。

儘管她的行為屬於劫富濟貧的範疇，或許不少人會在心裡替這個女俠豎起大拇指。

但很少會有人公然支持，畢竟誰家的錢也不是大風颳來的。

人家如果要支持教育事業，關愛貧困兒童，那是別人自己的事兒。

你強迫別人怎麼做，那就是你的不對。

如果這時候徐建提出的辦法是怎麼劫獄的話，我會覺得可能有點兒欠妥，不到萬不得已不能嘗試。

但從我能夠理解的角度來想，這至少是一個辦法。

可徐建剛剛說的那是無罪辯護，這就有點兒扯了吧！

剛子也緊跟著皺緊眉頭:“徐隊長是認識很厲害的律師？可以為可欣做無罪辯護？”

剛子是知道一個好的律師，確實有可以把死人說成活人的本事。

往往在遇到案子的時候，一個好的律師確實很有必要。

當然，好的律師收費都不便宜就是了。

我也好奇的看向徐建，以為他真要給我們介紹一個能夠顛倒是非，混淆黑白的律師。