第720章 攪動渾水的文章(第2頁)

  “我於幾年前便讀王建陽文字，第一次與彼會面在安陽，此君才華甚高，甲骨文研究會今日所謂考古之學問，十之七八出於建陽研究，且王建陽好作考據學探討，以考據而鑽研古書，與我之研究方法相異且相補……以其人而論，不可不為當世一大奇才，可與李卓吾、我焦竑同列也……”

  “遼東報刊論及王建陽之事過程卻也奇妙，初始時，眾人皆言王建陽乃大名士，如何幫助遼東考古云雲。王建陽與遼東所寫三出皮影戲，同樣被誇的如同天上一般……忽然一日風向轉變，大抵聽聞乃是遼東文武以為建陽之皮影有礙邊事，一夜之間，王建陽又成了遼東之罪人，受千夫所指……再過幾日，居然又風停雨住，不光萬馬齊喑，甚或有人重又吹捧起王建陽之功德……”

  焦竑在文章中東拉西扯，說是為王文龍討公道不如說是在嘲諷遼東媒體的見風使舵。他全然在寫一篇諷刺時下風氣的議論文，王文龍這事兒只不過是註腳而已。  
  作為信奉“史料真相大過君王”的史學家，焦竑對王文龍這一系列遭遇的評價就是：看不起天下文人的牆頭草行為。

  焦竑本就倨傲，他說些諷刺的話，大家幾乎都習慣了，而這老頭還沒完，在發表了第一篇文章後，他寫的手熱，很快又發了第二篇針對此事之文：
  《論英雄》

  “去年，沈德符所寫《萬曆野獲編》與金陵刊印，因其文章有趣，一時洛陽紙貴。書中談‘文武同時各盛’一篇，所寫之武官乃寧遠伯李成梁，以為其人家中子弟皆蔭官職，榮耀更勝過唐代李西平一家。”

  “老朽觀書而好奇，專尋走遼東客人，問寧遠伯之事，客人回以：‘其家宅甚闊。’老朽又問，便又回：‘其子孫甚貴。’再三問其軍容如何，客人搔頭而笑，曰：‘以軍功而成伯爵，固一世之英雄，雖未見其軍容，思之當極盛矣。’”

  “遼東之伯爵，人不見其面，不察其軍，只知他宅邸寬闊、子孫榮華，便以為其人當為一世之英雄。老朽方才得知，原來世上英雄是以家資、子孫而論的，如此想當英雄倒也簡單，鬥富可也。”