第4章 擠壓

這個問題......

 “介系嘛啊？”

 鄒一正撓了撓頭：“三尊石像，其中一尊的回答不確定，同時還只能提三個問題，好怪哦。”

 是的，這也是在場大部分人在看到這個問題後的第一想法。

 回答隨機性強，提問次數少，信息量不足。

 貌似...無解。

 不過，上一個遊戲起初看起來也很複雜，像是個運氣遊戲，但最終還是能找到破題通關的方法。

 所以，這次大家倒沒有開頭就唱衰，氣氛不是那麼太壓抑。

 很快，所有人都開始靜下心來思考。

 或許，這次拯救團隊的人就是自己呢？

 不過，回想規則，林朔卻是微微皺眉，他沒想到這關居然沒有規定思考時間，不太合理。

 目光掃過這三尊形態各異的石像，他深呼吸一口氣。

 “呼......”

 本題的主要難點便在於，其中一尊石像的回答不可控。

 如果沒法將其準確分辨，任務進度就很難往後推進。

 因此，提問必須要設計巧妙。

 同時，紅綠燈又構成了第二個難點。

 如果花一個問題來辨別紅綠燈的含義...剩下的兩個問題，是否能準確分辨出它們的身份？

 另一邊，周娜的思考也比較深入。

 作為一名法學博士，她的邏輯能力自然不差。在上輪遊戲中，她的心情尚未平復，思緒有些堵塞，因此發揮有失水準。

 但現在，卻是逐漸進入了狀態。

 回憶題幹，要求是「區分出三尊石像的具體身份」，而並不強求玩家弄清紅綠燈的含義。

 那麼，有沒有這樣一種可能：即使不知道燈光顏色所代表的含義，也能直接得到答案？

 思維繼續往深處發散，於是將複雜的問題簡單化、抽象的問題具體化。

 假設石像只有兩尊，一尊說真話，一尊說假話。

 提問：「如果我問你1+1是否等於2，你會亮紅燈嗎？」

 首先，假設紅燈是肯定，綠燈是否定。

 1提問的對象是真話石像。1+1=2，那麼他會亮紅燈。