第194章 奶奶消失的屍體（蔡恩案）案件梳理(第2頁)

 批註2

 “毀屍滅跡”：蔡恩曾在靶子山挖坑，尺寸剛好可以埋一個人。

 批註3

 “在這過程中，由於操作失誤將王俊嶺當場撞死”：蔡恩在靶子山挖坑時被人看到了，這個人就是王俊嶺。只是不知道蔡恩知不知道撞見他挖坑的就是王俊嶺

 胡笳在這三個地方批註完之後，“何言”想了一下，說：“從你現在找到的三個線索來看，‘家裡有屍臭味’、‘挖坑埋屍’、‘殺人滅口’怎麼看，兇手都是蔡恩本人，警方沒有抓錯人。”

 “從現有線索來看，確實是這樣，但王俊嶺看到了蔡恩挖坑的線索是我通過‘共情’得來的，也許，警方其實並不知道蔡恩曾經在靶子山上挖過坑。”胡笳解釋說。

 “也許警方是不知道，但他們掌握的證據也應該足以定罪了，如果再加上你通過‘共情’得到的線索，只會更快定他的罪而已。”

 “何言”說著，用筆把“不在場證明”和“肇事逃逸”標了重點：“前面其實我在記的時候覺得這兩個地方很矛盾，他如果需要‘不在場證明’不是應該撞完人之後留下來更好嗎？為什麼還要‘逃逸’這樣一齣戲碼？”

 “你這個是按他確實是兇手的角度考慮的，他如果不是兇手的話，他剛得知家裡著火了，急著回去……”說到這裡，胡笳停了下來，她也發現了裡面的矛盾。

 “何言”點了點頭：“沒錯，按他自己的解釋，得知家裡著火了，很急，所以撞了人了也要急著回去，只有這樣才能說得通，但是我們都知道，這個世界上有手機這個東西，蔡恩說他打不通妻子的電話，按常理來看，一個打不通，還會繼續打，為什麼他打不通之後就不打了？這會不會是他給自己逃逸找的理由？”

 “沒錯，而且這裡還有另外一個問題。”胡笳將“不在場證明”和“肇事逃逸”中間的“事故”也同樣標了重點，然後繼續說：“如果完全按他是兇手的情況來看待這個問題，他是為了製造不在場證明，才故意弄出了這樣一個事故，那麼最優解其實就是在轉彎或者其他什麼慢車速的狀態下製造碰擦，否則他仍然會背上人命官司，只有他必須完成雙殺的情況下，才有把王俊嶺撞死的必要。但，若是必須得完成雙殺的話，他又是怎麼知道王俊嶺一定會在這個時候出現在這個位置的？”