第378章 論師出名門的重要性

本來，單純的就這個案子來說，原被告之間的勝負應該是五五之數！

 其實，這個問題本就是法律的空白地帶，法院怎麼判都不算錯！

 最終就是看，原被告雙方誰能拿到更加權威的機構或者學者的支持，誰就能勝出。

 但是，再看一眼對方準備的證據的清單，陸明君又開始頭疼了。

 對方遞交的證據裡，打頭的第一份證據是一張屬地稅務局出具的情況說明。

 在這份情況說明裡，稅務局書面表示，交易的稅款應當以本次交易的價格為基準，進行計算。

 第二份證據是某知名稅法研究中心的副主任出具的學者意見。

 不用說了，這份學者意見充分論證了達成的觀點是如何的合法，達成的稅款計算是如何的正確。

 值得一提的是第三份證據。對方提交的第三份證據是達成諮詢省國稅局後，省局回覆的一段錄音。

 錄音整理的文字材料顯示，省局認為企業的增值稅留抵稅額是歸屬於企業的利益。

 如果，留底稅款可以認定是企業單方面的利益的話，那科羅確實沒有立場要求對方讓渡出自己的利益。

 還有一個最最重要的是，達成提交的這幾份證據不論證明力和關聯性如何，都已經堵死了科羅的退路了。

 首先，從稅務部門的角度來說，當省局說話之後，任何一級稅務部門都不會再為科羅背書。

 而且，即便科羅也找到了省國稅局，很大概率來說，省局是不會再說話的！

 從主管行政機關的角度來說，科羅已經輸了。

 其次，一般當行政機關尋求不到幫助時，很多人會轉向學者的專家意見。

 當然了，在一些民事領域的糾紛中，很多人經常可以看到學者之間針鋒相對的場面。

 但值得一提的是，那個場面從未出現在稅法領域過。

 就陸明君所知，稅法因為太小眾，導致研究的人不多。

 所以，研究稅法的這些學者之間，大多秉持惺惺相惜的態度，輕易不會願意互相開懟。

 嘆了一口氣，陸明君嘟囔了一句：“不愧是w市有史以來最具潛力的年輕律師，不管人家的品行如何，就能力來說，還是很出眾的！”