第274章 誰啊你

時蕭楠律師在Ai著作權問題上的觀點主要包括以下幾點：

 時蕭楠律師一臉嚴肅地指出，AigC 生成物所涉及到的著作權問題，並不僅僅只是 Chatgpt 在發展道路上面臨的一道難關，實際上，這是整個 AigC 產業都必須去直面和應對的嚴峻挑戰。隨著人工智能技術的飛速進步以及廣泛應用，AigC 生成的作品數量與日俱增，但這些生成物的著作權歸屬卻變得模糊不清、難以界定。從文學作品到藝術畫作，從音樂編曲到視頻製作，AigC 的身影無處不在，而其帶來的著作權爭議也愈發激烈。因此，如何明確 AigC 生成物的著作權，保護創作者的合法權益，同時促進 AigC 產業健康有序地發展，已經成為擺在整個行業面前亟待解決的重要課題。

 2. 人工干預與 AigC 生成物之間存在著一種微妙而複雜的關係。時蕭楠律師深入研究後指出，在當今先進的人工智能訓練流程中，採用了諸如“人工反饋強化學習”以及“人在迴路”等需要人工干預的機器學習方法。這種獨特的方式讓 AigC 的生成結果呈現出令人驚歎的特點——它們越來越趨近於由人類完成的創作。然而，由此引發的一個核心且亟待解決的難題便是，這其中涉及到的那一部分人類“創作”究竟能否獲得著作權法的認可和保護呢？這無疑成為了當前法律界和科技領域共同關注並熱烈探討的焦點話題。畢竟，隨著 AigC 技術的不斷發展和廣泛應用，如果不能清晰地界定其生成物中人類“創作”部分的法律地位，那麼可能會給整個行業帶來諸多不確定性和潛在風險。因此，對於這個關鍵問題的深入研究和妥善處理具有極其重要的現實意義。

 時蕭楠律師鄭重地指出，當用戶在運用 Chatgpt 之時，他們與 Chatgpt 之間展開的對話會激發 Chatgpt 作出回應。因此，Chatgpt 的每一次回覆實際上都是用戶和 Chatgpt 攜手共創的成果。那麼問題來了，這其中屬於真實人類用戶所發出的那些“提問”——也就是他們獨特的創作行為，究竟能否獲得著作權法的承認呢？這個問題已經成為了當前亟待探討的關鍵議題之一。畢竟，這些用戶的提問往往蘊含著他們的思考、創意以及個性化的表達，如果不能被納入著作權法的保護範圍，似乎對於用戶的智力勞動成果有些不公平。但要如何準確界定這種由人機互動產生的創作歸屬，還需要進一步深入研究和討論。

 4. 關於 AigC 生成物的知識產權歸屬問題，時蕭楠律師提出了一個頗具前瞻性且合理的建議。他認為有必要將 AigC 生成物的人工干預過程與 AigC 訓練過程中的人工干預清晰地分離開來。具體來說，對於 Ai 與用戶之間的互動環節，以及用戶向 Ai 提供 prompt（提示）從而促使其生成相應內容的這一過程，還有用戶在 AigC 生成內容之後再次進行編輯和調整所涉及到的人工干預部分，都應該得到著作權法的明確認可。這樣一來，可以確保那些通過人類智慧和勞動參與創造出來的成果能夠受到應有的法律保護，激勵人們更積極地投入到與人工智能的合作創新之中。同時，也有助於規範 AigC 領域的發展，避免因知識產權歸屬不明而引發的各種糾紛和爭議，為這個充滿活力和潛力的新興技術領域營造出健康有序的發展環境。