第447章 失落孤獨傷感

 只要在國外，就避免不了遇到這樣的意識形態問題，總有那麼些人喜歡搞事情。

 大方回答就行了，無所謂的事。

 只要你是人才，能賺錢，他們不能把你怎麼樣，資本主義社會就這樣。

 餘先拿奧斯卡，在記者會上的發言自然被媒體轉載，好似激怒了某些主流媒體，有些人對他口誅筆伐。

 米國《今日米國》在報道奧斯卡結果時，頭版和內頁都沒有出現餘先的照片。

 其新聞標題表達了對餘先獲獎的質疑：“餘，真的就比其它製片人更加優秀嗎”

 這是質疑他的實力，確實他不是很優秀，拿奧斯卡是取巧。

 《洛杉磯時報》的專業影評人，撰文表達了對頒獎結果的不滿。

 他表面上承認餘先的成就，但同時對同期《為奴十二年》未獲獎表示質疑，認為奧斯卡並不是特別的公正，還認為餘先在製作《月光男孩》某些方面尚不及《為奴十二年》，併為這電影沒獲得最佳電影獎感到惋惜。

 《洛杉磯時報》的網絡民調顯示出43%的受訪者支持餘先獲獎，支持者不足半數。

 可以說《月光男孩》獲獎引起了諸多質疑，連帶著餘先也引起了很多質疑，當然黑人有些是支持的。

 再嗶嗶就說你是種族歧視。

 這一下大多數主流媒體都不嗶嗶了，在這地方，這帽子還是挺嚴重的。

 而餘先什麼也沒說，他遵從方洪囑咐隱身，不出現在任何節目媒體，先沉寂一段時間再說。

 這東西沾染不得，是很嚴重的事。

 其實也很正常，任何獲得大獎的都會有這樣那樣的質疑，質疑獎項不公，質疑得獎者勝之不武。

 戛納、柏林都是這樣，《白日焰火》獲獎，不也有媒體質疑過，國內外都一樣。

 只是這電影有著種族矛盾在裡面。

 還好米國輿論聲音並不大，誰會關注個黃種人獲獎呢。

 而餘先獲獎的新聞，卻被報道到了國內，首先報道的是環球網。

 “快訊：餘先獲奧斯卡最佳電影！”

 這篇新聞就短短的幾十字，直接說了他獲獎，獲得什麼獎。

 之後被中新網轉載了過來，內容就變成了：“米國當地時間2日晚間，第86屆奧斯卡金像獎頒獎典禮在洛杉磯好萊塢杜比劇院隆重舉行。

 在最佳電影評選中，華人制作人餘先憑藉著在《月光男孩》一片中出色的製作水平，力壓多名米國大牌製作人，成功勝出。

 他也因此成為奪取該項大獎的首位華人，同時也是亞洲第一人。

 餘先在面對記者時說他是中國人，並感謝洪先生，他永遠是龍的傳人”

 這報道的內容就豐富多了，還著重筆墨寫了“龍的傳人”。

 其它二流媒體紛紛跟進。

 “餘先獲奧斯卡最佳電影獎，感謝洪先生，並稱自己是：龍的傳人！”

 “餘先奧斯卡揚眉，成為首位獲最佳電影獎華人，稱自己是：龍的傳人！”

 “驚！龍的傳人餘先勇奪奧斯卡，感謝洪先生。”

 “深扒洪先生的前世今生！”

 除了媒體，就連學者談餘先獲奧斯卡:“商業貢獻超過李小龍和房龍！”

 確實餘先拍攝製作多部電影，在商業上肯定早就超過了那兩位，多部合起來20多億美刀了。

 且比李安更勝一籌，這位是最佳導演，餘先是最佳電影！

 但沒人覺得他比李安強，李安那是有真本事，餘先是純屬取巧。

 但這不妨礙他一時間被國內媒體抬到了很高的位置，只因為他是華人，純正的華人。

 就像房龍拿了個終身成就，受到的禮遇就高多了。

 這樣的新聞一時間在國內各大資訊網站上出現，不僅主流官媒在報道，民間網絡報紙，自媒體也在報道。

 他們還起底了餘先的一生，說他剛開始做什麼的後來做什麼的在學校怎麼樣在玉兔怎麼樣在米國怎麼樣

 紛紛在扒這個人，北電攝影系和他同伴的一名同學就說：“他成績很好，在我們中間算是學霸級別的。”

 就連餘先老師也面對採訪表示：“餘和校長關係很好，我還記得他們拍第一部電影時，就來找我申請青年導演計劃。”

 那是拍第一部電影，沒錢的時候。

 “那餘先口中的洪先生是校長嗎”記者問。

 “這個我不清楚，你們要去問他。”老師擺手搖頭。

 要是能問到，他們也就不用找餘先周邊的人打聽採訪了，就是問不到校長。

 校長這人，基本不接受媒體採訪。

 網友對這事也很感興趣和好奇，也在扒洪先生是誰的

 “到底這個洪先生是誰啊哪個屌大的知道的”