221

 雖說仁穆只是一位廢妃，奈何她的名份擺在那裡（王族長輩），因而她的確有資格剝奪李琿的王位。

 然而資格歸資格，政治鬥爭最終還是要憑實力說話，沒有實力的政治人物等同於吉祥物，即便被當權者隨意揉搓也不足為怪。

 這就好比從法理上講，太后都擁有廢立皇帝的權力，可真正敢廢立皇帝的太后卻少之又少。

 不會有人以為太后和皇帝之間的關係都是母慈子孝吧？

 像什麼李世民、趙匡胤、雍正、乾隆，他們頭上都有太后，但他們會擔心被廢嗎？

 別開玩笑了，太后在他們面前就是個擺設，用來證明他們都是大孝子的牌坊而已。

 可呂雉、武則天、劉娥、慈禧就不一樣了，這幾個娘們兒是真能廢立皇帝，究其原因自然不單單是她們頂著一個太后的頭銜，而是她們掌握了相對應的實力～即依附於她們的“制勝聯盟”足夠強大。

 這裡稍微做一點說明。

 軍權很重要卻不是全部，“制勝聯盟”裡必須包括具備施政能力並且能引導輿論的知識分子，以及提供財力支持的豪門望族，他們才是維持政權的核心力量。

 統治者如果只有強悍的軍事實力，最終的結果無外乎成為下一個黃巢或是李自成，哪怕曾橫行天下，也會在很短時間內走向滅亡。

 另外當國家正處於積貧積弱的時候，外部勢力也是“制勝聯盟”不可或缺的組成部分。

 例如抗日戰爭時期，蔣介石為什麼能幹得過汪精衛？那還不是因為英美比小日本強得多嗎？

 至於平頭百姓則是最無必要籠絡的力量，畢竟普通人的數量實在太過龐大，收買他們的代價高到任何一位獨裁者都無法承受。

 那如何來保證一個政權能被大多數人接受呢？

 宣傳唄，那還不簡單。

 連文盲努爾哈赤都知道：待我入關，自有大儒為我辯經。

 想必接受過九年制義務教育的現代人應該也能理解。

 話扯遠了，說回朝鮮。

 被軟禁起來的仁穆大妃沒有一丁點兒的實力，不過只要她願意把名份借給誰，誰就有了興風作浪的機會。