煌煌華夏 作品
淺聊一下這本書的主角
寫到最新的一章,內容有些陰暗,因此作者君也認真翻看了每一條評論,果然,批評的聲音有很多。
實話實說,作者君很高興。
批評的聲音越多,越說明現在的讀者群體三觀還是很正的。
尤其是以黃賭兩種方式來聚斂錢財的行為,確實是低級甚至是下流。
再回應這些評論之前,作者君先闡述一下動筆寫這本書之前的準備和考慮吧。
怎麼塑造本書的主角或者說作者想要塑造一個什麼樣的主角。
一開始確定這本書名叫做首輔的時候,作者君當然是想塑造一個三觀很正的主角,可是轉念一想,這和《大明太師》起了衝突。
同質化就沒勁了。
這一犯難就足足半個多月。
想不明白就去看電視劇找靈感。
當然是《大明王朝1566》這部作者君心中的神劇。
四刷還是五刷記不清了。
看這部電視劇的過程中,作者也會去去看《明世宗實錄》來進行史獻和文學作品之間的對比印證,電視劇對嘉靖進行了一定程度的美化,但也更立體的塑造了嚴嵩、徐階、高拱和張居正等人的人物形象。
當然,嚴嵩成了絕對反派,徐高張成了正派。
這種就是文學作品必須要存在的塑造性,不然照搬史獻複製粘貼,就沒人看了。
和電視劇對比,《明世宗實錄》就像是老太太的裹腳布,又臭又長,一大段一大段的文言文,只有分段還沒有標點符號,讀起來又累又折磨人。
但也是通過看這種最原始史獻,作者君發現了一個關鍵點。
那就是在史獻的絕大部分篇幅中,是隻記載能和嘉靖皇帝答上話的內容。
從楊廷和一直到最後的徐階,前後歷任十幾名輔臣,只有這些輔臣在史書中存在感比較強。
哪怕是大名鼎鼎的張居正,在《明世宗實錄》的記載中,也是一丁點出場記錄都沒有,最多就是吏部的任命公文中會例行公事的提起這個名字,某年某年某日,張居正任某職,沒了。
連個標點符號都不給。
沒有任何關於張居正的御前奏對、進言上疏。
為什麼,因為張居正的身份資格不夠。
他在嘉靖朝這一段歷史中沒有任何存在感。
難道這幾十年,張居正什麼事都沒做嗎?
張居正一道奏疏都沒有給嘉靖皇帝寫過嗎?
他想要改革救國的心,是到了萬曆時期做了首輔才有的嗎?
顯然不可能,只是因為他的身份、資格太低,所以從內閣到司禮監沒人搭理他,史獻也懶得記載。
而到了隆慶、萬曆朝,張居正的出場紀錄瞬間就多了,史獻中開始記載他說過哪些話、做過哪些事、制定過哪些政策。
因為張居正入閣了,他的身份夠了,有資格對這個國家指手畫腳了。
張居正在嘉靖朝時期最大的官只當到了右春坊右德諭,翰林院的侍讀學士,正四品還是正五品來著,離著電視劇中的兵部尚書差出十萬八千里。
即使存在如此巨大的史獻偏差,我們也不能否認《大明王朝1566》是一部極好極好的歷史權謀劇,因為我們喜歡這部劇,看的不是歷史本身,而是從嘉靖到一眾官員之間的鬥爭。
在合作中保留鬥爭、在鬥爭中求取合作。
如此一來,作者君就有了塑造主角的靈感。