淺聊一下這本書的主角

               　　寫到最新的一章，內容有些陰暗，因此作者君也認真翻看了每一條評論，果然，批評的聲音有很多。

　　實話實說，作者君很高興。

　　批評的聲音越多，越說明現在的讀者群體三觀還是很正的。

　　尤其是以黃賭兩種方式來聚斂錢財的行為，確實是低級甚至是下流。

　　再回應這些評論之前，作者君先闡述一下動筆寫這本書之前的準備和考慮吧。

　　怎麼塑造本書的主角或者說作者想要塑造一個什麼樣的主角。

　　一開始確定這本書名叫做首輔的時候，作者君當然是想塑造一個三觀很正的主角，可是轉念一想，這和《大明太師》起了衝突。

　　同質化就沒勁了。

　　這一犯難就足足半個多月。

　　想不明白就去看電視劇找靈感。

　　當然是《大明王朝1566》這部作者君心中的神劇。

　　四刷還是五刷記不清了。

　　看這部電視劇的過程中，作者也會去去看《明世宗實錄》來進行史獻和文學作品之間的對比印證，電視劇對嘉靖進行了一定程度的美化，但也更立體的塑造了嚴嵩、徐階、高拱和張居正等人的人物形象。

　　當然，嚴嵩成了絕對反派，徐高張成了正派。

　　這種就是文學作品必須要存在的塑造性，不然照搬史獻複製粘貼，就沒人看了。

　　和電視劇對比，《明世宗實錄》就像是老太太的裹腳布，又臭又長，一大段一大段的文言文，只有分段還沒有標點符號，讀起來又累又折磨人。

　　但也是通過看這種最原始史獻，作者君發現了一個關鍵點。

　　那就是在史獻的絕大部分篇幅中，是隻記載能和嘉靖皇帝答上話的內容。

　　從楊廷和一直到最後的徐階，前後歷任十幾名輔臣，只有這些輔臣在史書中存在感比較強。

　　哪怕是大名鼎鼎的張居正，在《明世宗實錄》的記載中，也是一丁點出場記錄都沒有，最多就是吏部的任命公文中會例行公事的提起這個名字，某年某年某日，張居正任某職，沒了。

　　連個標點符號都不給。

　　沒有任何關於張居正的御前奏對、進言上疏。

　　為什麼，因為張居正的身份資格不夠。

　　他在嘉靖朝這一段歷史中沒有任何存在感。

　　難道這幾十年，張居正什麼事都沒做嗎？

　　張居正一道奏疏都沒有給嘉靖皇帝寫過嗎？

　　他想要改革救國的心，是到了萬曆時期做了首輔才有的嗎？

　　顯然不可能，只是因為他的身份、資格太低，所以從內閣到司禮監沒人搭理他，史獻也懶得記載。

　　而到了隆慶、萬曆朝，張居正的出場紀錄瞬間就多了，史獻中開始記載他說過哪些話、做過哪些事、制定過哪些政策。

　　因為張居正入閣了，他的身份夠了，有資格對這個國家指手畫腳了。

　　張居正在嘉靖朝時期最大的官只當到了右春坊右德諭，翰林院的侍讀學士，正四品還是正五品來著，離著電視劇中的兵部尚書差出十萬八千里。

　　即使存在如此巨大的史獻偏差，我們也不能否認《大明王朝1566》是一部極好極好的歷史權謀劇，因為我們喜歡這部劇，看的不是歷史本身，而是從嘉靖到一眾官員之間的鬥爭。

　　在合作中保留鬥爭、在鬥爭中求取合作。

　　如此一來，作者君就有了塑造主角的靈感。