第516章 舟山議律(第3頁)

 史才點頭稱讚：「此法確實高明。民間參與司法，不僅能緩解官府壓力，更能提高百姓對裁判結果的信服。」 

 葉夢得則提出疑問：「教主，陪審團的推行是否需要時間？畢竟許多偏遠地區的百姓尚不識字，對法律理解有限。」 

 方夢華鄭重道：「葉市長所言極是。所以這套制度不會一蹴而就，而是先在舟山、明州、臺北等核心區域試點推行。與此同時，我將推動各地設立‘法律義塾’，讓地方官員和百姓都能逐步學習基本的法律知識。這不僅是為陪審團制度做準備，也是為了讓法治理念深入人心。」 

 此時，包完翻開《大宋律》和《民法典》的對照表，指著其中一條說道：「教主，這裡有一條值得討論。大宋律規定，凡盜竊糧食者，無論價值多少，一律杖責三十。而《民法典》中寫明，盜竊價值低於三十文者，可酌情以賠償代替刑罰。此處是否過於寬鬆？」 

 方夢華點頭說道：「包市長，這正是本次會議希望大家共同討論的問題。我的想法是，盜竊固然違法，但若因飢餓偷食一口飯，是否一定要施以杖責？若能以賠償、勞動代替懲罰，既能體現法律的威嚴，又不至於讓無辜者陷入絕境。」 

 柴進聞言大笑：「教主果然仁心。我柴進在濟州島多年，見過許多窮苦人迫於無奈鋌而走險。教主此舉，正可化解他們的怨氣。」 

 眾人紛紛點頭，逐條討論對照兩部法典的異同，不時提出修訂意見。 

 這時，臺南市長張孝純站起身說道：「教主，這《民法典》以平民為核心，確實高明。但若未來立國，如何與國家的軍法、政令相配套？畢竟法典治民，而軍隊與官員也需要規則約束。」 

 「張市長所言正中要害。」方夢華坦然應道，「因此，《民法典》僅為治民之法。未來，需另立《刑法典》約束違法亂紀之事；《軍法典》規範軍隊紀律；《政法典》明確官吏職責。多法並行，權責分明。」 

 陸朝西這時開口：「我還有一問。若各地風俗不同，律法如何兼容？比如在上海灘，商貿發達，需更詳細的商業法規，而鄉下地方則更注重耕地問題，這些如何平衡？」 

 方夢華答道：「因此，我提議實行‘憲法’與‘地方細則’並行的制度。憲法適用於所有地區，但允許各地根據實際情況制定細則補充，只要不與憲法相違便可實施。這也是我們今日集會的意義——讓各地主官參與制定、討論，使法規更具適用性。」 

 一番激烈的討論後，眾人紛紛點頭，表示認同。包完最後總結道：「教主此策，可謂未雨綢繆。若律法得以成形，再配合地方治理經驗，未來明教即便領土擴展至千里萬里，也必能穩如磐石。」 

 最終，方夢華環顧堂中，鄭重說道：「今日之法，非一日而成，非一人之力可定。但只要我們堅持依法治國的原則，讓法律成為全體軍民都必須遵守的準繩，我教的未來定會更加穩固。」 

 眾人齊聲應諾，大堂內群情激昂，彷彿一場歷史性的轉折正在悄然發生。