殺死怪物是正義行為，所以遭遇過“繼發性螯合物”的水銀針完全不會因為殺戮行為而感到負擔，但對遭遇了“原發性螯合物”的水銀針而言，她們明白這些螯合物也和自己當年死去的親屬一樣，曾經是活生生的人，一旦模糊了“怪物”和“人”的邊界，殺戮的“正義性”就不再那麼理所當然。
所以，赫斯塔認為，索菲提出的論據，恰恰反駁了她的論點。
你答對了嗎？
70
