第1154章 炮的問題(第2頁)

 我所說正經炮，只是對你們對迫擊炮及其他火炮的態度而言，但在我看來，個人認為，迫擊炮對我們更加實用。

 一者，咱們技術及生產能力還是比較低下的，而迫擊炮，不論炮還是彈，生產難度都較低，能夠大量自產並供應。

 二者成本花費較低，不論炮還是炮彈都如此，能用得起；三者，其威力，至少對人員的殺傷力，同口徑下，迫擊炮裝藥更多，且其落下近乎垂直，對人員殺傷，一點不比其他火炮差。

 而第三點結合一二點，在可預見的將來，其有望成為，我們打擊敵人的關鍵火力，所以，還希望大家不要對此有偏見，要盡心盡力完成此項工作。

 當然了，迫擊炮也確實頂替不了其他火炮的作用，將來肯定也要做安排的，但前提，是先將迫擊炮的工作辦好辦妥之後。”

 眾人聽完，紛紛贊同點頭，或沉思、或面露愧色，甚至有人，對林默投來敬服的目光，搞得林默都有點尷尬。

 ，！

 “至於舟艇部隊那邊，對直射火力也確有需求，我仔細斟酌考量之後，有兩個方案，應該能勉強解決其所需。

 一個，是某一些小口徑高射炮裝到船上，其射程遠，射速上也不算慢，對於他們而言，應該是比較合用的，當然，這隻能外購。

 另一個方案，是我設計出了一款火炮，當然了，能不能用，尚成問題，主要是其原理這些較新，能否達到效果還另說。”

 林默說完，從隨身扔帶的公文包內，掏出幾份設計資料，遞給了眾人傳閱，當然，也不忘給徐科長一份。

 “之前，我曾閱讀到過，國外研發無後座力炮的一些資料，仔細研究其原理後，我設計出了一個新的無後座力構型。

 這些是我繪的草圖，附帶著國外部分研究的相關資料，現在想請諸位專業人士幫忙看，是否合理？是否有實現的可能。”

 林默繪的，是經典大屁股構型的那一款，也就是國內八二無後座力炮所採用的結構，雖然細節上他不大清楚，但大致結構，還是比較清楚的。

 眾人很快湊成幾堆，邊翻閱邊交流，不時有人發出驚歎，互相又交流一番，最終得出一致結論，可行性非常高。

 “林隊長真是巧思啊！說實話，這設計最多在細節上稍做補充，便是一款全新形式裝備，就算無法徹底削減後座，後座力也絕對能減少絕大部分。”

 其中一人，頗有些感概的開了口，林默趕緊擺手，道：“也算不上什麼巧思，我只是看國外設計，是在炮的另一端，裝藥並加配重。

 我想著，能不能將炮管貫通，並共用一份裝藥，畢竟鞭炮一炸，兩頭的泥都能崩飛，用在炮裡應該也行，再據此完善。”

 林默胡扯了一通，結果又引得眾人直誇奇思，林默無奈，也不過多解釋，只是問眾人，此設計方案是否可行，能否製造。

 “應該沒什麼問題，兩頭都貫通了，其所受膛壓大幅下降，要求應該不比迫擊炮高多少，手頭便有能用管材，完善設計後，很快便能生產出原型進行測試。”

 剛才開口之人，回覆了下，另一人接過話，道：“裝到船上也沒問題，如果真沒有後坐力，小船估計能配備比迫擊炮更大口徑的火炮，當然，也是有限制的，其尾焰這些是比較麻煩的地方，使用上會有一定麻煩侷限。”

 林默點頭，補充道：“火炮彈藥上，我設計了兩種，一種是常規定裝炮彈，在彈殼上開出大量孔洞，技術難度估計不大，但可能相較耗時耗力。

 另一種，彈體形似迫擊炮彈，加根尾管，尾杆上，像迫擊炮一般附加裝藥，而且我感覺，做一些適配設計後，必要時，可將尾杆附加到迫擊炮炮彈上，進行通用便用，所以其口徑，若無特殊需求，可與迫擊炮一致。”

 眾人點頭，戰場畢竟多變，必要時能湊和使用，說不準就能發揮大用，而且統一口徑，在加工管材這些時，也能省去不少麻煩。