第610章 律師和法官是共同體(第3頁)

 【一般情況下，律師和法官是共同體，律師是吃的法官的飯，吃的好壞法官說了算。公安，檢查官，法官，律師在一起吃飯己不是什麼秘密】

 【什麼叫法律共同體？你直接說利益共同體就好了，大家一目瞭然。在有些地方打官司，你以為追求的是正義，臨了才發現追求的是人脈】

 【你的舉例，不過是說明了法律在一些法官手中是橡皮筋而已，如果法官真的可以公平公正，再來討論律師和法官的作用與關係吧】

 【法官的判決代表公平公正怎能不較真，錯了就改不可怕，就怕錯了死要面子而且還要別人給這面子，這不是面子問題是枉法】

 【法院是正經的“執法”者，如果法院都不能以身作則遵守法律，而以一種高高在上的思想去“執行”法律，試問誰還能相信法律】

 【和稀泥，我們需要刺頭，我們需要敢於死磕的勇士，他們爭取到的光會照到每一個底層人民身上】

 【你們也不要太打擊人家，網店還要花錢刷單呢，如果有確實吸引眼球的案子京律搶著免費服務也不是不可能】

 【這位律師說的很中肯，也是切實可行的建議。那些死磕的律師看似贏了，實則輸了。所謂的聰明都是小聰明。】

 【在一些人的心目中，對於法院從來就是不信任。死磕律師的行為滿足了一些唯恐天下不亂不亂的人的心理，如果再有文革，他們會馬上砸爛法院】

 【說的挺在理的。但是法院和法官能實現法律的公平和公正嗎？好多的冤假錯案是怎麼來的？】

 【你這所說的是不是法律裡面的彈性，什麼重要什麼不重要完全由法官說了算。】

 【法官都懂法，都知道如何判案，要我們律師幹嘛呢？死磕律師，是鯰魚，社會需要】