第610章 律師和法官是共同體(第2頁)

 【如果評論區中譴責這樣的辯護人的人多了，甚至都不認可這樣的辯護，那麼這樣的律師就會明顯變少。我以為這樣的律師主要是兩種人，一是將法庭當舞臺，極力表現自己，以博取知名度，獲得想要的案源。第二是思維方式一根筋。】

 【哪一個法官不喜歡逆來順受的律師，最好都沒有不同的聲音。有些案件如果不是律師的堅持，媒體爆光真的就是想怎麼判就怎麼判。依法治國任重道遠】

 【法官喜歡能幫助他發現案件問題的律師。因為辦錯案終身追責】

 【現在司法更加公開透明，法官終生負責制，絕大多數都是依法依規處理的】

 【死磕律師往往跟當事人吹的大，往往說能辯護成無罪，這種情況下當事人即便本來認罪認罰也被忽悠的不認罪了，最終判的重不很正常？】

 【意思是同樣的法律條文，對不同的人也不同。】

 【認罪認罰是可以從輕處罰的法定情節，不認罪抗拒處罰，怎麼可能讓你和認罪認罰一樣，如果沒有區別，誰還會認罪認罰？】

 【在量刑範圍內都合法，比如同一種罪4到6年！你要認罪態度好的判的相對較輕！】

 【你這不是扯淡？量刑是有區間的，三年以上十年以下，我判你三年符合法律，我判你十年照樣符合法律！ 輕判的要求是有自首情節、情節較輕，認罪態度較好，你哪一點符合輕判？別人認罪伏法，判三年就夠了，你擱那叫囂，一個黑社會，誰給你的膽子對抗專政機關？判十年又如何？】

 【有幸去過法院，證據充足的情況下，人家依舊可以靠錢權陪你拖時間、法官親自替對方說好話、忽悠你。我們那次最後差點鬧出群體事件，還是副院長出來真正的“秉公判決”才平息。所以我壓根不信法院有好人】

 【充分說明我們國家的法律任重道遠，律師就是推進法律制度的不斷完善，與公平公正的審判，如果沒有律師的監督和慷慨陳詞，真不知道有些法官把法律當兒戲，用手中掌握國家法律生死大權肆無忌憚地踐踏多少無故的生命】