第493章 難道守法的要禮讓違法的？！(第3頁)

 【過路口確保安全也是司機的責任，你以為只有紅燈這一條？按你這說法，違法停車的可以隨便砸了】

 【砸車那叫故意損壞個人財物。如果是無意的，比如有車經過時輪子掉了把違停車砸了，我認為那就是活該，因為你不該停在那裡。除非闖紅燈的被撞行人能舉證司機是故意的，不然就該自己承擔主要責任，讓違法的人承擔小部分責任你覺得合適？】

 【我理解你了：你堅持行人闖紅燈也可以得到賠償，肯定是你的父母喜歡闖紅燈，如果發生了意外，你就可以坐享其成，真是孝心可嘉！】

 【我說的是責任那嘮的是賠償那真是掉眼裡了！你父母發生意外賠不了多少錢！還得你母親的私生子分！】

 【法律就是法律，誰違規誰負責，照顧什麼弱勢群體，那還要規定幹什麼，權力、法律和親情應是相互不干涉的，不然法律就只是一張白紙。】

 【那機動車亂停給非機動車撞了，誰主責】

 【法律規定了，無過錯機動車撞到了有過錯的行人，無過錯機動車也要承擔10%的責任】

 【按理說，開車的才是弱勢群體，懂嗎？因為開車的更受法律的條條框框的約束，更容易有違規的出現，要是按你這樣說，你的車開不了兩天就被砸了】

 【紅燈一秒就過來了、只能證明他是綠燈進來的。機動車綠燈也要等上一個綠燈走完了才能走。】

 【你說的這種情況是沒有闖紅燈，綠燈時已經過了停車線，但由於車的還還沒有走完→_→ 時候的原則叫綠燈頭，讓綠燈尾】

 【難道守法的要禮讓違法的？！】

 【“弱勢群體”不是逃避違法犯罪的藉口，闖紅燈是違法行為要負全責，這樣才彰顯法律面前人人平等。】