第494章 誰是弱勢群體？

【交警亂來，要嚴肅處理，還予公平公正！】

 【不守規則就要自己承擔後果，不管你是什麼人】

 【行人闖紅燈你機動車是綠燈你能把他撞死嗎？法律還不外乎情理。】

 【“弱勢群體”這提法好像是法向不法低頭的觀點，是哪位人士提出來的？ 法顯公平應該是誰責誰擔。 不是開車者都是強者不差錢。 出租車司機為了生活貸款買車的也有，交份子錢簽約租開的也有，而且是起早貪黑很辛苦， 出租車要是遇到弱勢群體闖紅燈出車禍，那就慘了，處理事故期間十天半月不結束，車不能開，但每天的租金份子錢要按時交否則違約還要交罰金。 評一評這時候“弱勢群體”真弱？還是出租車司機真弱？】

 【在沒有交通信號燈的路口不按導向車道行駛的車輛撞上正常行駛車輛，常州交警判同責！】

 【弱勢群體有理，這在交法裡體現的有點過了。只要是道路交通參與者，不論用什麼交通方式，都要守法，違法就得擔責】

 【兩個錯誤觀念，一直是相關部門的執法依據，應該明確的是:一、禮讓行人，禮讓的應該是遵紀守法的行人，違法違規的不在範圍內。二、弱勢群體應該是以遵紀守法為前提，所有的違法行為人都不是弱勢的，他們強大的都敢對抗法律了，還弱嗎？】

 【希望公平公正，誰違章誰負全責。交通參與者不能分強弱！】

 【一個守規守法的人，為什麼要去禮讓一個違規違法的人呢？】

 【弱勢群體？讓我想起部分老人搶座的事情。禮讓，是道義上的事，可以鼓勵，不可強求。闖紅燈是違法行為，是主責！】

 【行人與機動車都是道路參與者，沒有誰是弱者。法律是給所有道路參與者制定的，大家都應遵守，是誰的錯就是誰的錯，不然誰還去遵守法律法規】

 【現在不知道多久就出現了這麼一種說法，弱勢群體！難道弱勢群體就可以犯法嗎？那這種處理還談什麼交通規則，以後交警來了就看誰弱誰有理就行了怪不得現在有好多人不看紅綠燈變成紅燈照樣過。要是這種處理人們的交通法意識素質永遠也不會提高！】