第510章 你這種人當上律師，也是社會的一大悲哀(第2頁)

 【這有沒有特定性，很多產品外觀你看不出來，吃了也未必分辨的出來。就算清點也未必能分辨。誰完成的錯？究根塑源是不是服務員的失誤？】

 【哪條法律規定上齊菜得清點完才能吃？是不是搞個驗收手續？】

 【找你這麼判定，得出來多少無良商家。比如我昨天上貨一條野生長江刀，顧客不要了。正巧，今天有人點了一條普通刀魚。我就硬塞給他吃。反正看不出來，先吃了再說。結賬的時候，8000一斤，怎麼說？顧客能看出來？還是能吃出來？還是你說的能清點出來？】

 【如果 我買一輛基礎版的汽車 車行給了我一輛 頂配版的 我開回家了 車行再叫我價錢 我應該加嗎】

 【難道別人請我吃飯，別人點的菜，我還得跟別人核對菜單？/】

 【你請客吃飯大概就是一道菜吧？這樣好清點更不會上錯菜。但很多次在大包廂裡】

 【你的意思是顧客要為服務員的錯誤買單嘍，那誰來為顧客的損失買單呢，吃個飯都要擔心各種陷阱。飯店作為經營單位，有義務按單提供飯菜。如果上錯菜了，就是飯店的責任。飯店同樣忘了物品清點原則啊，為什麼要顧客來承擔，這個責任明顯該有飯店承擔。如果對一個人的惡(錯誤)縱容，就是成為對大眾的威脅。很多人出去吃飯，點了十幾個菜，有時候連請客的自己都不清楚。飯店這時候上錯一道菜不會察覺，只有結賬時才會發現。你的這種認定方式，會讓不良飯店增加這種做惡的概率。請謹慎發表自己的觀點】

 【你這種人當上律師，也是社會的一大悲哀】

 【如果是飯店服務員惡意錯上菜，就是想混水摸魚，你怎麼解釋？】

 【上錯了不一定是數量啊， 有可能還是品種，比如外觀區別不明顯的食物，普通的幾十塊，好的幾百塊， 你上錯了，把旁邊點貴的上到我這點便宜的這桌了，吃之前我也不知道是貴的啊，我怎麼清點，難道讓我付這個錢？】