第510章 你這種人當上律師，也是社會的一大悲哀

【沒動筷子之前水煮魚和酸菜魚都分不清，等吃完魚肉了看到底下沒有酸菜才知道是水煮魚/】

 【菜是個小產品，套用民法典思考一下工程材料，如果項目要貨100萬，發貨200萬，那肯定要退的。所以在這個小事情上套用民法典合不合適？】

 【我覺得關鍵不在於小事大事，而是在於買家是否知情，賣家發了200萬的貨但是外觀區分不出是100萬還是200萬，賣家又沒有告知買家，買家使用了，肯定不能算不當得利。但是如果買家很好辨認賣家發錯貨了，明知發錯貨後仍使用，應該算不當得利/】

 【如果這免費……那麼聰明的人可以明裡暗裡忽悠、挖坑不那麼聰明的人犯錯誤，堂而皇之的獲得利益！ 詐騙就是這麼個基本邏輯！ 別人忽悠你高價買我的低品質產品！ 事後一句話:你自己當時願意！】

 【知道是上錯了為什麼要吃呢？？？知道是自己沒點的菜還敢吃，吃了不就是應該付錢嗎】

 【沒事，你就讓他飯店來起訴，走程序就是。】

 【我們經常遇到這樣的情況，有一次在新疆一個飯店喝酒，服務員就給上錯一個菜，當時我們酒喝的還不多頭腦還很清醒感覺這個菜我們好像沒點過就把服務員叫來說明情況服務員就端走了，等到結賬時感覺好像有出入一看賬單飯店還是把那道菜算到我們頭上。我們當時就不樂意了，飯店吧檯的也不辯解直接劃掉那道菜，我當時就感覺他們就是故意上錯菜。】

 【你的意思，不知道的清況下誤吃了很有成就感】

 【我請客吃飯 服務員上錯了 朋友吃了 我才發現 不是我點的菜 這情況算誰的】

 【你忘了物品清點原則】

 【按正常的餐飲經營習慣，上錯菜餐廳要不及時撤回，要不捏鼻子認，你敢讓顧客付錢，餐廳就不用經營了】

 【是的，法是法，但生意是生意，這樣較勁，飯店經營不下去】

 【服務員上錯了菜，肯定也是有責任的，“釣魚上菜”，勾引顧客。就像一個女的對男的跳舞勾引，男的沒忍住親了她一口，怪男的性騷擾嗎？ 這明顯不符合情理和公序良俗，教條本本主義】