第369章 歷史觀辯論

    王文龍道“我看書得知澹園先生撰寫史料時為了公正的評價人物，所以會參考傳記人物生前的奏章、當時朝堂上的時論、收集相關人物的墓誌銘、又實際到本地去採訪其人的鄉評，認為這樣就能夠同可為證，但在下卻以為只看這些文字資料是不夠的。”
 

    “對一個歷史人物的評價從各個方面都可以做出，誰也不能保證自己的評價就是絕對正確，寫一個人物的歷史傳記，應該更多的還原他當時的實際作為，除了追究該人的本心性意之外，更要看看他的實事。”
 

    “嗯此言大謬。”
 

    焦竑撇撇嘴，他很不認同王文龍的這種歷史研究觀，並且表現得很直白。
 

    在研究歷史上他最推崇的是太史公司馬遷的方法，自己寫書之時也摹仿司馬遷的體例，對於歷史人物以及歷史事件喜歡站在自己的角度做出一番點評，並且會極力維持評論的公正。
 

    他道“若是書寫史書之時不做評論，而是隻羅列事件，那與年表有何不同史家秉筆是為了天下正氣，不是為了寫流水賬。”
 

    王文龍“當然不同，一些歷史事實就藏在細節之中，史家所寫的內容許多都可以被改變模糊，隨著時代流傳，人心變動，對於一個歷史人物的評價也會不斷變化，從長遠來看反而是實實在在的史實才能夠還原歷史人物的本來面貌。”
 

    王文龍舉例道“就比如說起史家怕沒有比太史公更加公正的了，然而只要看這安陽的甲骨發掘，便知道史記之中許多記載都是有錯的，可見光是對人物立論必然會造成歷史扭曲，這樣的問題哪怕太史公也不可避免。”
 

    焦竑皺眉道“太史公寫錯了”
 

    王文龍點頭說道“記錯了一些地方，還有許多事情根本不寫。”
 

    焦竑道“建陽可試舉例”
 

    王文龍道“我們發現一片甲骨，其上記載著辛巳年，婦好集結三千人，商王武丁集結一萬人，一同伐羌。可見商王武丁的王后婦好應該也是一個部落首領，並且有相當大的實力，除開是皇后之外，還有領軍的能力，此事若是隻看史書怕是沒地方查去。”