第369章 歷史觀辯論(第2頁)

 

    婦好墓在這時還沒有被挖出來，但是武丁十分長壽，當商王當了四五十年，殷墟甲骨中有大量武丁的生活記載，婦好這個王后的身份背景在這些生活記載之中也越來越明晰。
 

    學者們發現在史書上幾乎沒有留下任何文字的這個王后不僅是武丁的老婆，還是一個女性氏族首領，並且所擁有的兵力幾乎可以和武丁手下最強大的諸侯相抗衡。
 

    甚至婦好還親自領兵出征，在一些卜辭之中她的地位幾乎相當於上將軍。
 

    這樁樁件件讓甲骨社的學者們越看越吃驚，如果純看地位來說，可以說婦好在武丁朝的威望可能比被世人盛頌的賢相傅說還要高。
 

    “這史料的確有趣。”焦竑聽王文龍講了一通婦好有關的歷史，同樣十分驚訝，王后、女將軍，還是大諸侯，這幾重身份聚集在一個女子身上是明代人很難想象的。
 

    不過之後焦竑卻搖頭說道“這等史有未載的部分，便是在太史公的修史方法之中也是極為重視的，我輩修史，若遇到了這種前人未寫的史料，也會分析之後加入史書，這些內容和太史公的修史方法並不衝突。”
 

    王文龍想想又道“那在下還有一個例子，太史公記載盤庚遷都於殷地，洹水從太行山流出，向東注入古黃河的兩岸就是殷地，我們打算將此地叫做殷墟也是由這個字來的。但實際從甲骨中看，商人甲骨中曾出現殷的地名，但是全部寫作衣字，商人對此地的稱呼也不叫殷，而是稱此地為大邑商。”
 

    焦竑驚訝道“商人真不叫自己做殷商”
 

    王文龍點頭“殷商可能是周人對於大邑商的稱呼，商人自己是不會如此叫的，這事情屬於記載錯誤，哪怕太史公用了周人的信史卻仍然有這樣錯處，澹園先生總該承認過去的修史方法怕是無法避免偏頗了吧”
 

    王文龍這已經是含糊的說法，其實周朝人把有都城意味的“大邑商”改做“殷商”更有可能是為了削弱商王朝的正統性，如果這樣，這就是周朝人苦心孤詣的歷史刪改行為，當然不會給後世留下任何資料。