第247章 死亡直播間（八）

男人就這樣被警方帶走調查，經過對現場被殺害的四男三女的身份調查，幾人均沒有犯罪前科，並不能夠證明其是人販子的身份。

 但是經過對雯雯媽媽以及超市老闆娘的詢問，警方才得知了整個事情的經過。

 之後警方又與雯雯的爸爸取得了聯繫，並得知那幾人並非是雯雯爸爸的朋友。

 雖然在警方的調查之下，確認了那幾人可能是人販子的嫌疑，但僅憑著幾人的證詞，也並不能就此斷定這些人的身份。

 無奈之下，負責偵辦此案的v市刑偵大隊副隊長李軍，便將案情彙報給了市公安局。

 可悲的是，李軍的上級領導在明知道這件案子可能是一個見義勇為的行為，但是迫於男人當街殺人造成了群眾恐慌的壓力，還是將案件移交給了v市檢查院。

 檢察院也因此對男人提起了公訴，身為當事人的雯雯媽媽不惜重金請了律師，為男人進行無罪辯護。

 而經過律師的不斷調查取證後，找到了當時超市門口的監控錄像，還原了整個事發經過，並從監控中清楚的看到了，那四男三女對雯雯媽媽的毆打和搶奪孩子的全過程。

 最關鍵的是，現場的作案工具也是男人從那四名青年中，其中一人身上搶奪而來的。

 在得到這些證據後，律師結合了雯雯媽媽和雯雯爸爸的證詞，在庭審中為男人進行了激烈的辯護，他們稱，即便不能確認被殺害的四男三女是人販子的身份，但是當街搶奪孩子，阻止群眾報警，毆打孩子母親也已經構成了犯罪事實。

 本案的作案工具也是那四男三女所攜帶的，試問是什麼樣的人會隨身攜帶刀具？意圖又是什麼？

 面對律師在庭審中的辯護，幾位公訴人被問的啞口無言，而他們的反駁仍舊是被殺害的人不能證明其是人販子行為，即便現場存在爭執和違法行為，男人也應該報警處理，而不能當街殺人。