第247章 死亡直播間（八）(第2頁)

 由於庭審中的激烈辯論和爭議，案件一度陷入了僵持狀態，並延期了三次審理。

 可即便是在這樣有利的證據之下，男人依舊被判處了死刑。

 而造就這一判決的正是我們請來做客的其中一位法官，而這位法官就是今天要接受審訊的A法官，他的名字叫於文東。”

 在講述完故事後，視頻鏡頭轉向了被綁著的於文東。

 他的表情看上去十分難看，頭髮凌亂，衣服還算整齊，而嘴上的膠帶也被人揭開。

 視頻中傳來了面具人的詢問：“於文東法官，請問你對我的上述故事有什麼解釋嗎？”

 視頻裡，於文東沉默的搖了搖頭。

 面具人再次詢問道：“那請你說說，在這樣的事實證據的支持之下，你為什麼要判決那個男人死刑？”

 於文東依舊沉默，而此時，畫面中能夠清晰看到眼淚正從他的眼角緩緩滑落，似乎是在無聲的後悔著當初的判決。

 這時，面具人的聲音再次響起：“請你回答！”

 於文東看著鏡頭，滿臉歉意的說道：“我也是迫於無奈，我本來也是覺得那人不該被判死刑。”

 “但是由於不能證實那些被殺害的人是人販子，所以無法認定為見義勇為。”

 “而律師對他進行的正當防衛，或防衛過當的辯護沒有被支持，是因為當時那些青年已經停止了對他的人身傷害行為，所以這一辯護不能被支持。”

 面具人在聽到這一回答後，再次問道：“停止傷害行為？那搶奪孩子是否屬於傷害行為呢？請問於法官，什麼樣的事情可以被認定是見義勇為行為？”

 於文東回答道：“在當事人正受到不法侵害的時候。”

 緊接著，視頻鏡頭轉向了面具人，面具人對著視頻鏡頭出示了兩份報告。

 一份鑑定報告是雯雯媽媽的傷情鑑定，一份報告是雯雯的心理評估診斷報告。

 面具人詢問道：“請問於法官，結合當時案發現場，超市門口攝像頭所拍攝下來的全部過程畫面，以及我手中的兩份當事人的評估報告，能否證明當事人當時正在經受不法侵害？”