156(第3頁)

 這裡先插一句：熊廷弼和方震儒上報的戰功人員名單中有周寧的名字，不過周寧的功勞僅限於與臨危受命督戰西平堡，至於揭發叛徒孫得功，以及設計引誘努爾哈赤的事情則隻字未提。

 倒不是熊廷弼想爭功，他在發戰報前就和周寧說明了這樣做的原因，其中的玄機暫且擱置一邊，到了該說的時候再來詳細解釋。

 咱們先來說說九月十六日的庭議都有哪些爭論。

 首先以張鶴鳴、左光斗、楊漣為主的東林少壯派認為：熊廷弼有功，功在反應迅速、調度得力。

 王化貞有過，過在輕信讒言，但也有極大的功勞，比如操練士卒、改建西平堡、籌措軍需、引進紅夷大炮，乃至放權給秦良玉都是功勞，總而言之功大於過，理應嘉獎。

 至於像什麼趙率教、祁秉忠、侯世祿等諸位將領，雖有些許功績，然不應過分獎賞，以免滋生武將的驕縱心理。

 齊、楚兩黨的成員對東林群賢予以了嚴厲的駁斥，他們指出若非熊廷弼力挽狂瀾，王化貞早就把廣寧丟了，明軍此刻只怕已退守山海關。

 而操練士卒、改建堡壘、引進火炮這類事誰不會做？就是隨便派一個兵部郎官也能把事情辦好。

 所以應將王化貞撤職罷官，交刑部論罪。

 另外無黨派人士也有微弱的聲音，禮部尚書兼東閣大學士朱國祚就表示：王化貞同志身為一名高級領導幹部，對皇帝和朝廷的忠誠毋庸置疑，只是行事操切了一點兒，但在原則問題上沒有過失。

 因此功過相抵，應免於追究其領導責任。

 眾所周知，天啟年間的庭議基本是以吵架為主、論政為輔，誰的嗓門兒大誰就佔理。

 鑑於東林清流具備人數優勢，又有一干專業噴子（御史言官）助陣，在第一輪交鋒中輕鬆拔得頭籌，把武將們的貢獻都定性為微末之功。

 對了，順便說一句，葉向高、孫承宗、劉一燝、韓爌四位閣臣未作任何表態。