第606章 是法治還是法官的人治？

【說明律師法官都沒有遵守法律，法官報復律師給嫌疑人加刑，律師為了拿錢除了表演還是表演，唯有那個死磕的是真正的律師，悲哀啊】

 【律師的作用是讓委託人獲得從輕減輕處罰或無罪判決，但如果律師一番操作下來讓委託人加重了刑期，她存在的意義是什麼，究竟是誰在表演呢，如果你認為審判程序重大違法你可以以此為由上訴，大鬧法庭不僅損害當事人利益，也損害了司法尊嚴】

 【律師的態度報復在被告身上，這不是法律的本意，可以處罰律師，刑法該怎樣判就怎樣判，如果是犯罪嫌疑人態度囂張，擾亂法庭可以重判】

 【律師的受託人，代表當事人立場。開庭前律師都要會見當事人及家屬，問當事人及家屬，是有罪辯護還是無罪辯護。有罪辯護是認罪，然後以認罪態度好為由，可以依法從輕判；無罪辯護是拒不認罪，兩種結果，一是公安檢察院證據鏈不充分，無罪；二是證據充分，認罪態度差，依法從重判。 簡單舉個例子：本應判5年，好律師綜合一看，建議當事人認罪，再找找從輕的法律依據，依法判5年，但認罪態度好從輕判了1年，最終判4年；訟棍讓當事人作無罪辨護（為多收錢或順著當事人想法），結果證據充分，依法判5年，認罪態度惡劣從重加1年，最終判6年。你覺得哪個律師專業且負責任？ 律師選擇哪一種辯護方式，是當事人的意願，結果都由當事人承擔。如果律師擾亂法庭紀律，警告後不收斂，另案處理律師。法庭上當事人臨時不同意律師作無罪辯護，也可以當庭認罪/】

 【你的理解有問題，這不是加刑，是不認罪認罰態度差，沒有悔過情結。正常大家都得判10年，其他人認罪認罰態度好悔過了，法官根據法條可以判5-10年的，給他們判8年。你胡攪蠻纏，不認罪認罰態度差不悔過，還是判10年】