第606章 是法治還是法官的人治？(第2頁)

 【如果僅僅因為律師的所謂表演辯護就會導致法官加重判刑，這是法治還是法官的人治？】

 【說的對。和公務員做他們應該做的事不是加分項，不值得不用表揚點贊，但沒有做他們應該做的事就是減分項，就要黨紀政紀處分，涉嫌犯罪的交由司法機關處理一樣，同理】

 【不是不認罪不認罰就要加重處罰，而是不認罪不認罰就不能獲得從寬處理。大家一樣的刑期，認罪認罰是能減刑期的，不認罪認罰就不能享受認罪認罰這部分刑期減少，所以導致不認罪不認罰刑期比認罪認罰重。並不是不認罪不認罰就加重處罰】

 【律師所說的一切都是代表你的！ 而且不認罪不是加重，只是別人減輕你沒減輕，看起來就重了！這點邏輯都搞不清？】

 【這說明你和你的律師哥們太膚淺了，能不能打贏官司靠證據，靠事實，靠法治。這三個因素缺一個，你都贏不了官司。本來能贏的官司最後輸了，說明缺了法治。中國是一個畸形的國家，中國的法治只能靠外部壓力和內部壓力共同施壓才能進步，別指望著法院和政府的自覺，更別指望人大，我們內部唯一能促進法治的只有律師了，如果律師的價值觀和法院一樣，那中國就真的沒救了】

 【開始看你說三靠還以為你是個高人 結果又說什麼價值觀一樣就會咋的！價值觀為什麼不能一樣？社會主義核心價值觀可都是一樣的！那你說說法官該是什麼價值觀？律師又該是什麼價值觀？笑死個人了】

 【熟悉流程，熟悉法律條文，能挖掘證據，如果適用法條錯誤可以糾正。怎麼會沒用呢？】

 【說的是實話。以我的經歷來看，律師再怎麼能說會道，法官最終不採納，鳥用沒有！所以，所謂的法治，不過是個騙人的鬼話而已！】

 【你這樣講還請律師幹嘛，直接笑臉對法官說您看著辦吧，大人】

 【律師只要辯點只要有事實和法律依據，法官還是採納的，比如本人辦過的一起刑案，庭審中我認為被告人構成自首，公訴人當庭對此予以認可，最後判決被告人刑期減少八個月】