雨中雨叔 作品

第606章 是法治還是法官的人治?(第2頁)

 【如果僅僅因為律師的所謂表演辯護就會導致法官加重判刑,這是法治還是法官的人治?】

 【說的對。和公務員做他們應該做的事不是加分項,不值得不用表揚點贊,但沒有做他們應該做的事就是減分項,就要黨紀政紀處分,涉嫌犯罪的交由司法機關處理一樣,同理】

 【不是不認罪不認罰就要加重處罰,而是不認罪不認罰就不能獲得從寬處理。大家一樣的刑期,認罪認罰是能減刑期的,不認罪認罰就不能享受認罪認罰這部分刑期減少,所以導致不認罪不認罰刑期比認罪認罰重。並不是不認罪不認罰就加重處罰】

 【律師所說的一切都是代表你的! 而且不認罪不是加重,只是別人減輕你沒減輕,看起來就重了!這點邏輯都搞不清?】

 【這說明你和你的律師哥們太膚淺了,能不能打贏官司靠證據,靠事實,靠法治。這三個因素缺一個,你都贏不了官司。本來能贏的官司最後輸了,說明缺了法治。中國是一個畸形的國家,中國的法治只能靠外部壓力和內部壓力共同施壓才能進步,別指望著法院和政府的自覺,更別指望人大,我們內部唯一能促進法治的只有律師了,如果律師的價值觀和法院一樣,那中國就真的沒救了】

 【開始看你說三靠還以為你是個高人 結果又說什麼價值觀一樣就會咋的!價值觀為什麼不能一樣?社會主義核心價值觀可都是一樣的!那你說說法官該是什麼價值觀?律師又該是什麼價值觀?笑死個人了】

 【熟悉流程,熟悉法律條文,能挖掘證據,如果適用法條錯誤可以糾正。怎麼會沒用呢?】

 【說的是實話。以我的經歷來看,律師再怎麼能說會道,法官最終不採納,鳥用沒有!所以,所謂的法治,不過是個騙人的鬼話而已!】

 【你這樣講還請律師幹嘛,直接笑臉對法官說您看著辦吧,大人】

 【律師只要辯點只要有事實和法律依據,法官還是採納的,比如本人辦過的一起刑案,庭審中我認為被告人構成自首,公訴人當庭對此予以認可,最後判決被告人刑期減少八個月】