第608章 法官的報復(第3頁)

 【律師的態度代表嫌疑人，嫌疑人拒不認罪的，不能從輕處理，這是法】

 【都是人，是人就有感情和價值取向，怎麼可能完全的客觀公正】

 【律師不為當事人考慮，一味死磕，對當事人有利的地方他就不上心了，有些權益需要當事人自己申請或者表態的，你自己放棄怪別人？】

 【就法律觀點，辨護雙方完全可以真槍真刀的互殺，不存在態度問題。法官若因為辨方不同意公訴方的觀點，而認為態度不好，這完全就是法官個人職業素質問題。給法官自由裁量權，是因為這部分沒有辦法標準化，而不是認可法官因個人喜好，個人態度去判奪。中國的法制道路還很漫長…】

 【認罪和不認罪本來量刑就不一樣，法官有依據認罪態度做出裁量的權利。很多律師只為了表演給當事人看，根本不管會不會給當事人帶來實際利益】

 【小編的意思就是必須相信法官，擺正自己的位置，不要作無謂的爭扎，否則，將招致法官的報復。】

 【死磕律師往往跟當事人吹的大，往往說能辯護成無罪，這種情況下當事人即便本來認罪認罰也被忽悠的不認罪了，最終判的重不很正常？】

 【是叫你辯護關鍵地方，不是去辯護無用的東西，死磕派律師喜歡死磕法官開庭晚了一分鐘這種問題，這跟案子有意義麼？】

 【好律師與“演員”律師的區別寫的很到位。一些律師不抓住事實證據和法律條文，在次要問題上胡攪蠻纏，企圖在氣勢上壓倒對方，甚至貌視法官，其結果往往適得其反。誰聘請了這種只會博取外行人眼球的律師，算是倒黴到底了】