第609章 書記員都在憋笑

【好個錘子，程序正義都保證不了，還談個錘子實體正義。程序正義是實體正義的前置條件不會沒學過吧？抖音頭條太多自以為是法盲了。什麼阿貓阿狗都來說法了，連最基本的法律素質都不具備】

 【一審後可以上訴，二審後可以申訴，是有這樣的規定； 內蒙的呼格案，一審下來，就直接執行死刑。 遷西舉報案，如果沒有網絡的聲援，又會是個什麼結果？ 還需要再舉例嗎？】

 【如果法官和律師是一體的，那還請律師幹嘛？還需要律師這個職業幹嘛？】

 【這些律師主要是表演給當事人及當事人的親屬看的，實際上是害了當事人。法官也是人，請一個律師去欺負法官你會得到輕判？】

 【法官在法律規定的範圍內都有自由裁量權，一個違法事實認定，法律規定刑罰5～10年，判你5年說你認罪態度很好真心悔過，積極賠償。判你10年，說你沒有認識到後果，對當事人造成的傷害沒有悔過積極賠償。同一事實，兩種判決結果，你說法官，甚至後面還有審判委員會集體討論做出的判決有多大錯？除非案件在關鍵量刑的證據上出現瑕疵，被律師推翻，法庭不予採信，一般都是在量刑上爭取從輕去辯論】

 【如果有法律依據，就是盡職盡責！支持這樣何的律師！ 你說的恰恰是當下司法環境差，更需要更多的律師較真！】

 【你當法官也是如此！人心皆如此。沒啥可說的！你也無法說法官哪裡不公正了，別的犯人判處五年，該律師辯護的犯人判處五年半】

 【盡職盡責的律師是在法律範圍內維護當事人的合法權益，不是和法庭對抗，大耍流氓，以損害當事人的權益，造就自己當網紅】

 【只要是正常人都知道主要矛盾和次要矛盾的區別。要是哪個律師就的地得的用法和你爭辯幾小時怎麼辦？文中的律師就算爭辯贏了，那證言也只是有瑕疵，不可能做非法證據排除，爭辯有什麼用？】